Los últimos resultados del análisis profundo de la organización se derivan de litigios que dieron lugar a un acuerdo histórico
A nuevo informe Desde FarmSTAND, una organización de defensa del sistema alimentario justo, se cuenta la historia completa y detallada de las afirmaciones engañosas que Tyson Foods hizo sobre la sostenibilidad ambiental de sus productos. En sus promociones, Tyson afirmó que se comprometía a convertirse en una empresa con cero emisiones, y que su línea de carne Brazen Beef era “amigable con el clima”; una estrategia de marketing que ha cesado gracias a Acuerdo histórico de 2025.
Este recurso de Deep Dive utiliza documentación que incluye informes de expertos, presentaciones a la SEC, anuncios de Tyson (que desde entonces han sido eliminados), imágenes satelitales de granjas intensivas, y más para ilustrar por qué y cómo Tyson engañó al público sobre sus promesas de alcanzar la neutralidad de carbono y la marca Brazen Beef, y cómo esto se relaciona con el panorama más amplio del modelo de negocio de la gran industria agropecuaria, incluso después de los importantes acuerdos de greenwashing contra Tyson y JBS el año pasado.
Este recurso es la última edición de FarmSTAND. Serie Deep Dive, que transforma los hallazgos clave de sus demandas judiciales en recursos que empoderan a los defensores de los derechos humanos, a los periodistas, a los responsables políticos y al público en general.
En 2025, Tyson aceptó resolver una demanda presentado por FarmSTAND, Animal Legal Defense Fund, Earthjustice y Edelson, PC en nombre del Environmental Working Group contra este tipo de comercialización. prometió que Tyson dejaría de hacer esas afirmaciones con respecto al objetivo de cero emisiones netas y a la carne climáticamente inteligente durante los próximos cinco años, a menos que un experto pueda respaldar realmente sus afirmaciones.
“Tyson explotó el profundo deseo del público por productos que sean buenos para ellos y para el planeta. Luego, FarmSTAND y nuestros aliados lo llevaron a los tribunales, y la posterior sentencia ha impedido que esta comercialización engañosa continúe”, dijo Sylvia Regan, Paralegal de Investigación de FarmSTAND. “La historia expuesta en detalle en este análisis a fondo sigue siendo relevante. Los responsables políticos y los defensores del clima deben entender cómo la agricultura industrial animal es incompatible con las soluciones climáticas y familiarizarse con el manual que aquí utilizó Tyson para impedir futuros esquemas de lavado verde por parte de la gran industria animal”.”