Saltir al contenido
Puesto de granja
    • Justicia laboralAbogar por condiciones seguras, salarios justos y dignidad para los agricultores y trabajadores
    • Agricultores y Comunidades RuralesFortalecimiento de los sistemas alimentarios locales a través de mercados justos y equitativos
    • Clima y protección ambientalTrabajando para detener el lavado de imagen verde engañoso y hacer cumplir las leyes ambientales
    • Bienestar AnimalLucha contra las leyes Ag-Gag que sofocan las protestas contra la cría intensiva de animales inhumana
    • Derechos del consumidorDefendiendo el derecho a un etiquetado claro y a la transparencia sobre las prácticas de producción de alimentos
  • Casos judiciales
    • Todos los casos judiciales
  • Involúcrate
  • Noticias
    • En las noticias
    • Perspectivas
    • Análisis profundos
    • Comunicados de prensa
    • Para los medios
  • Acerca de
    • Nuestro Equipo
    • Junta Directiva
    • Empleos en FarmSTAND
  • Dona
  • Regístrate
  • Contacto
Buscar
24 de octubre de 2024

Lucha contra las afirmaciones engañosas sobre el clima (Environmental Working Group vs. Tyson)

Caso

Clima y protección ambientalDerechos del consumidor

La producción industrial de carne genera enormes cantidades de emisiones que contribuyen al calentamiento climático en todas las etapas del proceso. La empresa Tyson, que produce alrededor del 20 por ciento de la carne de vacuno, pollo y cerdo de Estados Unidos, tiene emisiones de gases de efecto invernadero que superan las de Austria o Grecia. Durante más de tres años, la empresa había promovido el compromiso de lograr emisiones netas cero para 2050, y durante más de un año había comercializado la carne “climáticamente inteligente”. Sin embargo, según todas las indicaciones, la empresa no tiene un plan creíble para reducir sus alarmantes emisiones, ni explica cómo la carne industrializada, que consume mucha energía, podría ser una elección inteligente para el clima.

Los consumidores están tomando cada vez más decisiones de compra teniendo en cuenta su huella climática. Tyson aprovechó esta tendencia haciendo afirmaciones escandalosas e infundadas sobre la sostenibilidad de sus productos que simplemente no se sustentan ante el escrutinio.

FarmSTAND, Animal Legal Defense Fund, Earthjustice y Edelson PC representaron al Environmental Working Group en una demanda contra las falsas afirmaciones de Tyson en virtud de la DC Consumer Protection Procedures Act, que protege a los consumidores contra la publicidad engañosa. La demanda tenía como objetivo obligar a Tyson a rendir cuentas por engañar a los consumidores sobre la verdadera naturaleza de sus productos y sus costos ambientales. La demanda buscaba impedir que Tyson siguiera haciendo estas afirmaciones ambientales infundadas.

El 17 de noviembre de 2025, el caso se resolvió. El acuerdo estipula que Tyson dejará de hacer estas afirmaciones ambientales y no podrá presentar nuevas reclamaciones relacionadas durante un período de cinco años a partir de la fecha del acuerdo, a menos que un experto concluya que son suficientemente fundamentadas.

Alegatos de bienhecho

Queja (EWG contra Tyson)

Recurso de amparo para denegar la acción de desestimación (EWG v. Tyson)

Acuerdo de acuerdo (EWG v. Tyson)

Entradas relacionadas

Fuente: La filial estadounidense de Australis fue demandada por supuestas prácticas de marketing engañosas en los productos de salmón Mama Bear, lo que supone el último caso de greenwashing en el sector de la pesca y la acuicultura.

Bienestar Animal Clima y protección ambiental Derechos del consumidor
“Según el demandante, representado por la organización de defensa del sistema alimentario Fair Food System, FarmSTAND, y por los bufetes de abogados Pearson Warshaw y Jennings, […]
Ver publicación

Community Sentinel: El Tribunal ordena a la USDA que devuelva $127 millones por subvenciones canceladas ilegalmente

Clima y protección ambiental Agricultores y Comunidades Rurales
“Nos aseguramos de que el tribunal estuviera al tanto de que perder el financiamiento de inmediato y que se les quitara todo lo que tenían […]
Ver publicación

Sentient Media: ¿Se puede confiar en el salmón ‘criado de forma sostenible’? Un nuevo litigio cuestiona la etiqueta

Bienestar Animal Clima y protección ambiental Derechos del consumidor
“Confiamos en que las empresas digan la verdad cuando hacen esas declaraciones y, cuando no lo hacen, perjudican a los consumidores […]
Ver publicación

Sede Nacional
712 H Street NE Suite 2534
Washington, D. C. 20002
(202) 595-8816

Mantente involucrade en la lucha por un sistema alimentario justo. Suscríbete para recibir correos electrónicos de FarmSTAND.

Boletín del pie de página


  • Nuestros temas
    • Justicia laboralAbogar por condiciones seguras, salarios justos y dignidad para los agricultores y trabajadores
    • Agricultores y Comunidades RuralesFortalecimiento de los sistemas alimentarios locales a través de mercados justos y equitativos
    • Clima y protección ambientalTrabajando para detener el lavado de imagen verde engañoso y hacer cumplir las leyes ambientales
    • Bienestar AnimalLucha contra las leyes Ag-Gag que sofocan las protestas contra la cría intensiva de animales inhumana
    • Derechos del consumidorDefendiendo el derecho a un etiquetado claro y a la transparencia sobre las prácticas de producción de alimentos
  • Casos judiciales
    • Todos los casos judiciales
  • Involúcrate
  • Noticias
    • En las noticias
    • Perspectivas
    • Análisis profundos
    • Comunicados de prensa
    • Para los medios
  • Acerca de
    • Nuestro Equipo
    • Junta Directiva
    • Empleos en FarmSTAND
  • Dona

Apoya el movimiento

  • Bluesky
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Facebook
Dona
Tienda de FarmSTAND
Contáctanos

© 2026 Farmstand Todos los derechos reservados

  • Política de Privacidad
  • Términos de uso

Sitio por: Eighty2degrees & Estudio Chee

Spanish
English