Este caso es un recurso constitucional federal contra dos nuevos estatutos de Wyoming (las “Leyes de Datos”) diseñados para impedir que el público recopile “datos de recursos” sobre terrenos públicos o privados en el Estado de Wyoming. Ver W.S. 6-3-414 (ley penal) y W.S. 40-26-1-1 (ley civil). Estas leyes son hermanas cercanas a las llamadas “leyes ag-gag” que se han propuesto o promulgado en una docena de estados en los últimos años. Public Justice está actualmente impugnando la ley Ag-Gag de Idaho y de Carolina del Norte por motivos constitucionales y actúa como amicus curiae en un recurso contra la ley Ag-Gag de Utah.
En el caso de Wyoming, las Leyes de Datos fueron promulgadas con el propósito explícito de impedir que una organización sin fines de lucro de Idaho y uno de nuestros clientes, el Western Watersheds Project (WWP), recolectara muestras de agua diseñadas para demostrar que la sobreexplotación de la tierra por la industria ganadera está contaminando el suministro de agua. FarmSTAND (anteriormente el Food Project at Public Justice) también representa a la National Press Photographers Association, ya que la ley de Wyoming también impediría que los periodistas accedieran a la información y la registraran sobre tierras públicas y privadas.
El caso fue desestimado por el Tribunal de Distrito en 2016, pero nosotros logramos una revocación unánime y una nueva remisión del 10th Circuit, que dictaminó en septiembre de 2017 que “la recopilación de datos de recursos constituye la creación protegida de la expresión”. En octubre de 2018, el Tribunal de Distrito anuló las Leyes de Datos, concluyendo que Wyoming “no tenía razones plausibles para la restricción específica de la expresión… más allá de un intento claro de castigar a individuos por la participación en la expresión protegida, que al menos algunos consideran desagradable”. David Muraskin, director de litigios de FarmSTAND, calificó la decisión como “una victoria abrumadora para la Primera Enmienda”.”
FarmSTAND actúa como asesor jurídico principal del grupo de demandantes, que también incluye al Consejo para la Defensa de los Recursos Naturales, People for the Ethical Treatment of Animals, el Centro para la Seguridad Alimentaria y el Animal Legal Defense Fund.
Para obtener más información sobre nuestro trabajo en relación con las leyes ag-gag en otros estados, consulte nuestra página sobre el litigio Ag-Gag.
Alegatos de bienhecho
Decisión de la 10ª Corte de Apelación que anula y remite el caso (WWP v. Wyoming)
Decisión sobre la moción del demandante para obtener una sentencia sumaria (WWP v. Wyoming)
Oposición a la acción de juicio sumario con desplazamiento cruzado (WWP v. Wyoming)
Orden sobre la moción de fallo sumario (WWP v. Wyoming)
Respuesta del demandante en apoyo a su moción de desestimación (WWP v. Wyoming)
Memorando de los demandantes en apoyo de la solicitud de fallo preliminar (WWP v. Wyoming)
Memorando de los demandantes en oposición a la solicitud de desestimación (WWP v. Wyoming)