Iowa Ag-Gag II (ALDF v. Reynolds)

El segundo intento de Iowa de impedir que periodistas o activistas ingresaran a instalaciones de cría animal con pretensiones falsas para informar sobre el abuso animal fue aprobado y convertido en ley apenas dos meses después de que el juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos James Gritzner dictaminara que la ley de Iowa aprobada en 2012 violaba la Primera Enmienda. Al igual que la anterior ley Ag-Gag, la nueva ley Ag-Gag criminaliza las investigaciones encubiertas en granjas industriales y mataderos, siendo la única diferencia que la ley apunta a una forma ligeramente diferente de expresión que es parte integral de esas investigaciones. La ley revisada de Ag-Gag criminaliza el uso de “engaños” para obtener acceso a una instalación de producción agrícola o empleo en ella “con el propósito de causar daño físico o económico o otro tipo de perjuicio a la instalación de producción agrícola”, por ejemplo al exponer la conducta antidesarrollo que conduce a boicots.

Como coabogados en este caso, argumentamos que esta ley penaliza y, por lo tanto, inhibe las actividades protegidas por la Primera Enmienda basadas en el contenido de la expresión y, por lo tanto, es inconstitucional. El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Iowa se hizo eco de los intereses de nuestros clientes, y sostuvo que la segunda ley de Iowa sobre la agresión sexual viola la Primera Enmienda. En enero de 2024, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Octavo Circuito anuló la decisión del tribunal de distrito, reviviendo la ley. La decisión del Octavo Circuito declaró que su resultado se opone a las decisiones de los Circos 7 y 10 sobre leyes similares a la Ag-Gag.

Tribunal de Distrito No. 19 cv 00124 JEG HCA

Para obtener más información sobre el trabajo de FarmSTAND en relación con las leyes ag-gag en otros estados, consulte nuestra página sobre el litigio Ag-Gag.