Los abogados de las organizaciones sin fines de lucro demandantes en USDN contra USDA, una demanda para impedir que la Administración Trump termine ilegalmente los subsidios, presentada por Primera queja enmiestrada Ayer mismo, añadieron nuevos demandantes, acusados y alegaciones al caso.
La queja enmendada añade al Departamento de Eficiencia Gubernamental y a más personal de la USDA como demandados, y añade a dos demandantes beneficiarios cuyos subsidios fueron cancelados específicamente porque supuestamente realizaban trabajo relacionado con la ‘DEI’. El comentario de los nuevos demandantes sobre el impacto de los cancelamientos se encuentra a continuación.
La queja enmendada también hace referencia a la intención declarada del secretario Rollins de terminar una subvención que se parece a una subvención que tiene el demandante Agroecology Commons, y sostiene que terminar oficialmente dicha subvención sería ilegal, al igual que otras terminaciones objeto de litigio en el caso.
Nuevo demandante Providence Farm Collective comentar el significado y el impacto de su terminación:
“El Programa de Incubadoras de la Cooperativa de Agricultura de Providence es el único programa de formación para agricultores que ofrece acceso a tierras agrícolas, educación en agricultura y negocios, equipo compartido, recursos y acceso a mercados en el oeste de Nueva York, y que tiene como objetivo ayudar a los participantes a iniciar negocios agrícolas viables”, dijo Kristin Heltman-Weiss, directora ejecutiva de la PFC.
“La terminación del programa de la USDA interrumpe los esfuerzos de PFC por innovar soluciones que sirvan para la transición y la protección de las tierras agrícolas, así como para desarrollar las habilidades de 21 emprendedores agrícolas aspirantes. La asistencia técnica a través del Programa de Desarrollo para Agricultores Novatos y Ganaderos (BFRDP) ha apoyado a los agricultores de PFC para aumentar sus rendimientos en más de 400% y sus ventas en más de 400%, con la pérdida de fondos que repercute directamente en los rendimientos y los beneficios de los agricultores. Esta pérdida de fondos multiplica los daños en toda la economía de nuestra región, en los agricultores y en el sistema alimentario.’
Nuevo demandante El Instituto de Política Agraria y Comercial’El comentario de s sobre el significado y el impacto de su despido:
“El objetivo de esta subvención es proporcionar recursos y información esenciales a los miembros de la comunidad que están profundamente vinculados al sistema agrícola y alimentario de Minnesota, pero que a menudo se ven excluidos del desarrollo de programas agrícolas —incluyendo agricultores, productores, directores de servicios de alimentación, operadores de almacenes de alimentos, directores de programas de conservación y muchos más. Pasamos la primera parte de nuestro periodo de subvención recopilando información sobre qué recursos y información necesitaban más, construyendo un marco y redactando contenido con la ayuda de nuestros socios. La cancelación abrupta e inesperada de nuestra subvención llega en un momento crucial justo antes de que planificáramos finalizar y publicar nuestros recursos ‘Farm and Food Systems 101’ para poner esta información a disposición de todos, anulando todo el trabajo que hemos realizado durante el último año y medio.”
-Erin McKee, directora del programa de sistemas alimentarios comunitarios, Instituto de Política Agraria y Comercial
Todos los demandantes en la demanda están representados por FarmSTAND, Earthjustice y Farmers Justice Center. Más información sobre los argumentos legales de este caso se puede encontrar en Comunicado de prensa sobre la presentación de la primera queja.