Sierra Club vs. Walnutdale

FarmSTAND (antiguamente el Food Project de Public Justice) representó al Sierra Club en una acción judicial junto con la Agencia de Protección Ambiental (EPA) contra Walnutdale Farms por violar un decreto de consentimiento de 2004 para mejorar su conducta.

Los Grandes Lagos son conocidos por sus aguas vírgenes, pero las granjas industriales suelen arrojar estiércol y fertilizantes en los cuerpos de agua de estos lagos. En concreto, la granja Walnutdale desviaba los residuos de su instalación directamente a un afluente del lago Michigan, dejando que el estiércol fluyera desde los graneros a través de una tubería hasta el río. Esto provocaba una descarga masiva de estiércol que excedía la capacidad de la tierra. Actividades como esta provocan una importante descarga de estiércol en los cursos fluviales cercanos, poniendo en peligro el ecosistema y afectando a las comunidades locales y a las que se encuentran más abajo en la cadena alimentaria.

El Sierra Club presentó una demanda contra la granja industrial, a la que la EPA se unió más tarde, lo que llevó a un acuerdo conjunto que obligó a Walnutdale a mejorar su comportamiento en 2004. Durante algún tiempo, la contaminación disminuyó y el río cercano mejoró. Pero en los últimos años, surgieron pruebas que indicaban una nueva intensificación de la contaminación por parte de la granja. En esta ocasión, debido a que Walnutdale estaba generando más residuos de los que podía manejar, las aguas residuales procedentes de la lactaria de la empresa se desbordaron por la cueva de almacenamiento y drenaron más de 100.000 galones de aguas residuales hacia un afluente del río Rabbit. Al descubrir la infracción de Walnutdale al acuerdo conjunto y a la licencia, la EPA presentó una acción de cumplimiento para obligar a Walnutdale a cumplir con sus compromisos. FarmSTAND se incorporó como abogado principal del proceso contra Walnutdale, en el que Sierra Club era parte. La acusación argumentó que la granja industrial no había gestionado los residuos animales y había aplicado demasiado estiércol en los campos. Nuestra colaboración con la EPA obligó a esta empresa a asumir su responsabilidad y dio como resultado un nuevo decreto de consentimiento para evitar futuras emisiones contaminantes.