Los reguladores de California rechazan la solicitud de peticionarios para iniciar de inmediato la elaboración de normas que ponga fin a los créditos por el gas de las granjas industriales, a pesar de los efectos adversos en la contaminación local.
El oficial ejecutivo de la Comisión de Recursos Ambientales de California (CARB), Richard Corey, rechazó unilateralmente una petición de una coalición de grupos de justicia ambiental, protección animal y de la comunidad para iniciar de inmediato un proceso de reglamentación para eliminar los créditos por los gases procedentes de granjas industriales, como parte de uno de los principales programas climáticos de California, el Low Carbon Fuel Standard. La decisión, publicada esta mañana, ignora pruebas abundantes de que el lucrativo sistema de créditos está exagerando drásticamente el beneficio climático del uso de metano procedente de granjas industriales como combustible para transporte, y desconsidera ilegalmente las proporciones desproporcionadas de impactos ambientales y de salud que los digestores de leche provocan en comunidades de bajos ingresos y comunidades de color.
Los defensores sugieren que, en lugar de invertir millones en un sistema de créditos que incentive la expansión de las granjas industriales y el uso de prácticas de gestión de estiércol más contaminantes, California debería utilizar sus fondos climáticos para invertir en soluciones energéticas renovables que reduzcan la contaminación en las comunidades de justicia ambiental.
DECLARACIONES
Contacto para la entrevista: Chloe Zilliac, 650-644-8259, chloe@sunstonestrategies.org.
“La decisión de la Junta de Recursos Aire de California de retrasar la elaboración de la normativa solicitada en nuestra petición representa una falta de cumplimiento de sus compromisos en materia de justicia ambiental. El continuo desarrollo de los sistemas de emisiones de las granjas industriales solo servirá para consolidar un sistema que perjudica ilegalmente y de manera desproporcionada a las comunidades de bajos ingresos y a las comunidades de color”,” dijo Brent Newell, abogado sénior del Public Justice Food Project.
“Algunas de las operaciones lácteas más grandes y contaminantes de California ya pueden estar obteniendo más dinero con el gas de las granjas industriales que con la leche. Esta fiebre por el estiércol incentiva la expansión de las granjas industriales, lo que aumenta la contaminación del aire y del agua —sin mencionar el aumento de olores y moscas— en las comunidades de justicia ambiental, todo ello sin abordar los impactos de las emisiones de metano que calentan el clima. Es extremadamente decepcionante que las autoridades de California hayan decidido no abordar con la suficiente urgencia las importantes deficiencias e injusticias inherentes a este subsidio específico para la contaminación, como solicitaron los peticionarios.” dijo Phoebe Seaton, directora ejecutiva de Leadership Counsel.
“Incentivar la ganadería industrial y las operaciones de alimentación de animales en granja (CAFO) —y recompensar a la industria por las enormes cantidades de contaminación que causan— es una posición peligrosa para la Junta de Recursos Aire de California. Es vital que las agencias gubernamentales trabajen en pro de soluciones a la crisis climática —en lugar de exacerbarla”,” dijo Cristina Stella, abogada directora del Animal Legal Defense Fund.
“El gobernador Newsom y CARB han rechazado esta oportunidad de impedir que el programa climático emblemático de California incentive y fortalezca la industria de granjas industriales y los múltiples daños que ello conlleva. La decisión de CARB de mantener el gas de las granjas industriales en el estándar de combustible de bajo contenido de carbono y posponer la adopción de medidas garantiza que el programa seguirá estando fundamentalmente comprometido y que California retrocederá aún más en su cumplimiento de los objetivos climáticos”, dijo. Abogado Tyler Lobdell, de Food & Water Watch.