FarmSTAND, Animal Outlook y We Animals advierten que la propuesta de regla de “zona de exclusión aérea” amenaza la recopilación de noticias de la Primera Enmienda y la rendición de cuentas pública de la agricultura industrial animal
Grupos que representan esfuerzos de investigación, defensa legal y fotoperiodismo para combatir la ganadería industrial han presentado comentarios formales a la Administración Federal de Aviación oponerse a una norma propuesta que permitiría a las granjas industriales y mataderos a gran escala obtener Restricciones de Vuelo de Aeronaves No Tripuladas (UAFR), cerrando efectivamente a los drones el espacio aéreo sobre sus instalaciones.
Los grupos argumentan que la norma propuesta, el expediente de la FAA FAA-2026-4558, podría otorgar a las operaciones agrícolas más grandes y contaminantes del país una herramienta para bloquear la fotografía y el video con drones que han expuesto repetidamente la crueldad animal, las violaciones ambientales y el fraude al consumidor en el sistema alimentario, sin ninguna evidencia de que los drones representen un riesgo para la seguridad o la protección de estas instalaciones.
Las imágenes aéreas han documentado lagunas de estiércol inundadas tras el huracán Florence, operaciones de sacrificio masivo durante brotes de gripe aviaria y porcina, cebaderos con más de 100,000 reses, y granjas de gallinas comercializadas falsamente como “camperas”. En un caso, las imágenes aéreas obtenidas por Animal Outlook y We Animals ayudaron a ganar un acuerdo en una demanda colectiva contra un productor de huevos que tergiversó las condiciones de vida de sus gallinas.
“El sistema de agricultura industrial animal depende de políticas que restringen la libertad de expresión y hacen que la transparencia sea imposible”, dijo Kelsey Eberly, abogada principal de FarmSTAND. “Sin la labor esencial y protegida por la constitución de los fotoperiodistas de drones, perderíamos información y contexto críticos sobre cómo las granjas industriales acaparan valiosos recursos de tierra y agua, contaminan a las comunidades circundantes y engañan a los consumidores sobre las condiciones de los animales en estas instalaciones. Mantener los cielos sobre los enormes corrales de engorde y lecherías abiertos a pilotos responsables de drones es vital para exigir responsabilidades a estas instalaciones”.”
“Los drones son una de las únicas formas en que el público puede ver lo que realmente está sucediendo tras los muros de las instalaciones industriales de ganadería intensiva”, afirma Ben Williamson, director ejecutivo de Animal Outlook. “Permitir que las granjas industriales obtengan UAFR no protegería la seguridad de nadie. Protegería la capacidad de la industria para ocultar condiciones que los consumidores, los reguladores y los periodistas tienen todo el derecho de ver”.”
“El periodismo responsable con drones ya opera bajo las normas de la FAA sin poner en riesgo a personas, animales o instalaciones”, dice Victoria de Martigny, fotoperiodista y directora de Contenido Visual en We Animals. “Nuevas restricciones a la recopilación de noticias no mejorarían la seguridad. Limitarían los reportajes independientes sobre la agricultura industrial animal y harían más difícil que el público comprenda una industria que ya se esfuerza mucho por mantenerse oculta”.”
Los comentarios señalan que los tribunales han determinado sistemáticamente que existe un derecho amparado por la Primera Enmienda a filmar asuntos de interés público, así como un interés protegido constitucionalmente en utilizar drones para tal fin, y que la propia propuesta de la FAA reconoce que restringir el espacio aéreo sobre instalaciones como granjas industriales limita la actividad protegida por la Primera Enmienda. Los grupos sostienen que la norma, de aprobarse tal como lo propone la agencia, podría permitir que las grandes instalaciones silencien la cobertura crítica al tiempo que permiten actividades con drones neutrales o favorables, como la cartografía o la investigación, lo que plantea serios problemas en relación con la Primera Enmienda.
FarmSTAND, Animal Outlook y We Animals están instando a la FAA a que no desarrolle ningún requisito de aprobación especial ni restricciones para el uso de drones en el sector alimentario y agrícola y, de hacerlo, a que exima explícitamente las actividades de recopilación de noticias protegidas por la Primera Enmienda de cualquier restricción de la UAFR.
Los comentarios completos están disponibles aquí y en Regulations.gov bajo el número de expediente FAA-2026-4558.