Saltir al contenido
Puesto de granja
    • Justicia laboralAbogar por condiciones seguras, salarios justos y dignidad para los agricultores y trabajadores
    • Agricultores y Comunidades RuralesFortalecimiento de los sistemas alimentarios locales a través de mercados justos y equitativos
    • Clima y protección ambientalTrabajando para detener el lavado de imagen verde engañoso y hacer cumplir las leyes ambientales
    • Bienestar AnimalLucha contra las leyes Ag-Gag que sofocan las protestas contra la cría intensiva de animales inhumana
    • Derechos del consumidorDefendiendo el derecho a un etiquetado claro y a la transparencia sobre las prácticas de producción de alimentos
  • Casos judiciales
    • Todos los casos judiciales
  • Involúcrate
  • Noticias
    • En las noticias
    • Perspectivas
    • Análisis profundos
    • Comunicados de prensa
    • Para los medios
  • Acerca de
    • Nuestro Equipo
    • Junta Directiva
    • Empleos en FarmSTAND
  • Dona
  • Regístrate
  • Contacto
Buscar
14 de enero de 2020

Grupos presentan un escrito ante la Corte Suprema de Iowa en una demanda por agua limpia mientras el Estado busca “cerrar” el poder judicial a los grupos ciudadanos en nombre de la “agroindustria”

Perspectivas

Clima y protección ambiental
Ayer, Iowa Citizens for Community Improvement (CCI) y Food & Water Watch (FWW) presentó un escrito ante la Corte Suprema de Iowa, defendiendo un fallo del Tribunal de Distrito del Condado de Polk de que la demanda de las organizaciones contra el estado de Iowa para restaurar el río Raccoon podía ir a juicio. La Corte Suprema concedió la solicitud del Estado de una ’apelación interlocutoria“ de la denegación de su moción de desestimación por parte del juez Hanson en noviembre. http://farmstand.org/case/iowa-public-trust-doctrine-iowa-cci-fww-v-state-of-iowa/ En la apelación ante la Corte Suprema de Iowa, el Estado argumenta que los ciudadanos no pueden exigir cuentas al Estado en los tribunales con respecto a la protección de nuestra agua contra la contaminación agrícola industrial. El Estado afirma que la supervisión y las regulaciones de la calidad de nuestra agua son ”cuestiones políticas“ que corresponden exclusivamente a la legislatura decidir sin intervención judicial. ”La obligación del Estado de proteger el río Raccoon no es una “cuestión política‘ simplemente porque la Asamblea General ha permitido que la agroindustria juegue a la política con el derecho de los habitantes de Iowa al agua limpia’, dijo Emma Schmit, una organizadora de Food & Water Action. “Los tribunales tienen el poder de actuar allí donde los legisladores de Iowa han fracasado, particularmente cuando, como en este caso, hay derechos constitucionales en juego”. Los grupos describieron esa obligación en su petición original presentada en marzo pasado. Alegaron que el estado ha violado su deber bajo la Doctrina de la Fideicomiso Público de proteger el río Raccoon para el uso y beneficio de todos los habitantes de Iowa. A pesar de la contaminación del agua, bien documentada, que ha perjudicado la capacidad del público para usar el río Raccoon para la recreación y como fuente de agua potable, el estado solo ha adoptado controles voluntarios de la contaminación agrícola. “Los habitantes de Iowa están cansados de que les digan que nuestros intereses —nuestra agua, nuestra salud, nuestro disfrute de las aguas públicas, nuestra agua potable, nuestros bolsillos— deben ser comprometidos o equilibrados con los de la agricultura corporativa y otras industrias dispuestas a destruir nuestras vidas por lucro”, dijo Adam Mason, Director de Políticas Estatales en Iowa CCI. “Nuestra demanda, basada en la Doctrina de la Confianza Pública, exige al estado un estándar más alto: para nosotros, para nuestros hijos y para nuestros nietos”. Tres de las principales solicitudes de reparación de los demandantes son:
  • Una orden que prohíbe la construcción y operación de ciertas operaciones de alimentación animal nuevas y en expansión en la cuenca del río Raccoon; y
  • Una orden que exige al estado adoptar un plan de limpieza obligatorio para reducir la contaminación del agua agrícola
  • Un decreto judicial que declara inconstitucional la estrategia voluntaria fallida
Los grupos están representados por Brent Newell del Proyecto de Justicia Alimentaria Pública, Tarah Heinzen, de Food & Water Watch; Roxanne Conlin y Devin Kelly, de Roxanne Conlin & Associates; y Channing Dutton, de Lawyer, Lawyer, Dutton & Drake LLP. La necesidad de una acción legal audaz nunca ha sido tan evidente. El informe más reciente sobre las masas de agua afectadas en virtud de la sección 303(d) de la Ley de Agua Limpia de Iowa, publicado apenas en noviembre, revela que la lista de masas de agua afectadas de Iowa aumentó un 6% con respecto al informe anterior. Además, según una encuesta del Centro Johns Hopkins para un Futuro Habitable, el 63% de los habitantes de Iowa considera que la legislatura estatal debería aprobar una propuesta que prohíba la construcción de nuevas granjas industriales (CAFO) y la ampliación de las existentes. La demanda presentada hoy prepara el terreno para el inicio de la nueva sesión legislativa en Iowa. Durante la sesión de 2019, el representante Dean Fisher bloqueó en comisión el único proyecto de ley para mejorar la calidad del agua en Iowa.

Iowa Citizens for Community Improvement trabaja para empoderar y unir a personas de base de todos los orígenes étnicos para que tomen el control de sus comunidades; involucrarlas en la identificación de problemas y necesidades y en la toma de medidas para abordarlos; y ser un vehículo para la justicia social, económica y ambiental.

Food & Water Watch moviliza a las personas para construir poder político y lograr soluciones audaces y sin concesiones para los problemas más urgentes de alimentación, agua y clima de nuestro tiempo. Trabajamos para proteger nuestra salud, nuestras comunidades y la democracia de intereses económicos destructivos.

Public Justice persigue demandas de alto impacto para combatir la injusticia social y económica, proteger la sostenibilidad de la Tierra y desafiar la conducta corporativa depredadora y los abusos gubernamentales. El Proyecto de Alimentos de Public Justice apoya a las comunidades rurales, agricultores, trabajadores y aliados para luchar por un sistema de agricultura animal justo, humano, sostenible y regenerativo.

Entradas relacionadas

Deteniendo el lavado verde del salmón industrial (Harris v. Trapananda Seafarms)

Bienestar Animal Clima y protección ambiental Derechos del consumidor
La acuicultura industrial sigue el mismo modelo de degradación ambiental, explotación laboral y engaño al consumidor que la ganadería industrial terrestre […]
Ve el caso

(artículo en inglés) Dairy Farm Expansion Project Sparks Lawsuit from Environmental Advocacy Groups

Clima y protección ambiental Agricultores y Comunidades Rurales
“Señalamos esto de inmediato durante el período de comentarios”, dijo Bainbridge. “En lugar de hacer un análisis profundo y detenido de los aspectos ambientales [...]
Ver publicación

Una demanda colectiva de consumidores demanda a un gigante industrial del salmón por la supuesta publicidad engañosa de la sostenibilidad de los productos “Mama Bear”

Clima y protección ambiental Derechos del consumidor
Australis tiene un historial severo de destrucción ambiental en Chile, según una denuncia A pesar de comercializar una imagen tierna y pastoral, Mamá […]
Ver publicación

Sede Nacional
712 H Street NE Suite 2534
Washington, D. C. 20002
(202) 595-8816

Mantente involucrade en la lucha por un sistema alimentario justo. Suscríbete para recibir correos electrónicos de FarmSTAND.

Boletín del pie de página


  • Nuestros temas
    • Justicia laboralAbogar por condiciones seguras, salarios justos y dignidad para los agricultores y trabajadores
    • Agricultores y Comunidades RuralesFortalecimiento de los sistemas alimentarios locales a través de mercados justos y equitativos
    • Clima y protección ambientalTrabajando para detener el lavado de imagen verde engañoso y hacer cumplir las leyes ambientales
    • Bienestar AnimalLucha contra las leyes Ag-Gag que sofocan las protestas contra la cría intensiva de animales inhumana
    • Derechos del consumidorDefendiendo el derecho a un etiquetado claro y a la transparencia sobre las prácticas de producción de alimentos
  • Casos judiciales
    • Todos los casos judiciales
  • Involúcrate
  • Noticias
    • En las noticias
    • Perspectivas
    • Análisis profundos
    • Comunicados de prensa
    • Para los medios
  • Acerca de
    • Nuestro Equipo
    • Junta Directiva
    • Empleos en FarmSTAND
  • Dona

Apoya el movimiento

  • Bluesky
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Facebook
Dona
Tienda de FarmSTAND
Contáctanos

© 2026 Farmstand Todos los derechos reservados

  • Política de Privacidad
  • Términos de uso

Sitio por: Eighty2degrees & Estudio Chee

Spanish
English