Saltir al contenido
Puesto de granja
    • Justicia laboralAbogar por condiciones seguras, salarios justos y dignidad para los agricultores y trabajadores
    • Agricultores y Comunidades RuralesFortalecimiento de los sistemas alimentarios locales a través de mercados justos y equitativos
    • Clima y protección ambientalTrabajando para detener el lavado de imagen verde engañoso y hacer cumplir las leyes ambientales
    • Bienestar AnimalLucha contra las leyes Ag-Gag que sofocan las protestas contra la cría intensiva de animales inhumana
    • Derechos del consumidorDefendiendo el derecho a un etiquetado claro y a la transparencia sobre las prácticas de producción de alimentos
  • Casos judiciales
    • Todos los casos judiciales
  • Involúcrate
  • Noticias
    • En las noticias
    • Perspectivas
    • Análisis profundos
    • Comunicados de prensa
    • Para los medios
  • Acerca de
    • Nuestro Equipo
    • Junta Directiva
    • Empleos en FarmSTAND
  • Dona
  • Regístrate
  • Contacto
Buscar
December 2, 2020

Freedom of Information Act (Public Justice Foundation et al. v. Farm Service Agency)

Caso

Derechos del consumidorAgricultores y Comunidades Rurales

FarmSTAND (formerly the Food Project at Public Justice), Animal Legal Defense Fund, Center for Biological Diversity, Center for Food Safety, and Food and Water Watch sued the Farm Service Agency for their pattern and practice of violating the Freedom of Information Act (FOIA).

The Farm Service Agency (FSA) funds factory farms; however, the true extent of that funding is obfuscated by their withholding of information. Loans intended for small businesses instead fund industrial agriculture, which has significantly different implications for the surrounding community and environment. The government bankrolls agribusiness with taxpayer money at the expense of small farmers, surrounding communities, and the environment – and the public has the right to know to how much. The Freedom of Information Act (FOIA) aims to foster government transparency by requiring federal agencies to make requested documents and data available to the public.

FSA exhibited a pattern and practice of withholding information that should be publicly available, violating its statutory obligation. There was a systemic delay in FSA responses to plaintiffs’ FOIA requests. Documents the FSA did provide were so heavily redacted that they were illegible. And the agency regularly withheld thousands of pages of nonexempt information by broadly construing and misapplying FOIA’s limited exemptions. As a result, the FSA has obscured information that plaintiffs need to monitor the distribution of taxpayer dollars. This case aims to give civil society the tools they need to check the federal government’s continued support of corporate-owned agriculture.

A judge from the U.S. District Court for the Northern District of California granted our motion in part, holding the public should have access to government loan information and ordering the FSA to fulfill our FOIA requests.

Alegatos de bienhecho

FOIA Complaint (FSA FOIA)

Plaintiffs’ Motion Challenging FSA’s Revised Production (FSA FOIA)

Plaintiffs’ Reply in Support of Motion Challenging FSA’s Revised Production (FSA FOIA)

Order Granting Motion Challenging Deficiencies (FSA FOIA)

Reply in Support of Plaintiffs’ Motion Challenging FSA’s Withholdings Under FOIA (FSA FOIA)

Opinion (FSA FOIA)

Entradas relacionadas

(artículo en inglés) The hidden money fueling the pork industry’s fight to keep pigs in tiny cages

Bienestar Animal Agricultores y Comunidades Rurales
“Pero Muraskin sostiene que todos estos acuerdos se han sumado a una fachada conveniente para financiar a un grupo de presión agrícola proindustrial […]
Ver publicación

Deteniendo el lavado verde del salmón industrial (Harris v. Trapananda Seafarms)

Bienestar Animal Clima y protección ambiental Derechos del consumidor
La acuicultura industrial sigue el mismo modelo de degradación ambiental, explotación laboral y engaño al consumidor que la ganadería industrial terrestre […]
Ve el caso

(artículo en inglés) Dairy Farm Expansion Project Sparks Lawsuit from Environmental Advocacy Groups

Clima y protección ambiental Agricultores y Comunidades Rurales
“Señalamos esto de inmediato durante el período de comentarios”, dijo Bainbridge. “En lugar de hacer un análisis profundo y detenido de los aspectos ambientales [...]
Ver publicación

Sede Nacional
712 H Street NE Suite 2534
Washington, D. C. 20002
(202) 595-8816

Mantente involucrade en la lucha por un sistema alimentario justo. Suscríbete para recibir correos electrónicos de FarmSTAND.

Boletín del pie de página


  • Nuestros temas
    • Justicia laboralAbogar por condiciones seguras, salarios justos y dignidad para los agricultores y trabajadores
    • Agricultores y Comunidades RuralesFortalecimiento de los sistemas alimentarios locales a través de mercados justos y equitativos
    • Clima y protección ambientalTrabajando para detener el lavado de imagen verde engañoso y hacer cumplir las leyes ambientales
    • Bienestar AnimalLucha contra las leyes Ag-Gag que sofocan las protestas contra la cría intensiva de animales inhumana
    • Derechos del consumidorDefendiendo el derecho a un etiquetado claro y a la transparencia sobre las prácticas de producción de alimentos
  • Casos judiciales
    • Todos los casos judiciales
  • Involúcrate
  • Noticias
    • En las noticias
    • Perspectivas
    • Análisis profundos
    • Comunicados de prensa
    • Para los medios
  • Acerca de
    • Nuestro Equipo
    • Junta Directiva
    • Empleos en FarmSTAND
  • Dona

Apoya el movimiento

  • Bluesky
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Facebook
Dona
Tienda de FarmSTAND
Contáctanos

© 2026 Farmstand Todos los derechos reservados

  • Política de Privacidad
  • Términos de uso

Sitio por: Eighty2degrees & Estudio Chee

Spanish
English