La Asociación Nacional de Agricultores Negros y la Asociación de Agricultores Indígenas Americanos son ahora parte en el caso de Texas relativo a la reducción de la deuda para los agricultores de color.
Hoy, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas se concedió una moción para intervenir en un caso relacionado con la reducción de la deuda de agricultores de color.
Public Justice presentó la moción para intervenir en el caso. Miller vs. Vilsack en nombre de la Asociación Nacional de Agricultores Negros (NBFA) y de la Asociación de Agricultores Indígenas Americanos (AAIF). El caso cuestiona la constitucionalidad del artículo 1005 de la Ley de Plan de Rescate de Estados Unidos, que ofrece alivio de la deuda a “Agricultores y ganaderos en situación de desventaja social”Tras la pandemia de COVID-19, y como parte del plan de la Administración Biden para abordar la discriminación de décadas que han sufrido los agricultores de color por parte del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA), la decisión del Tribunal de permitir que NBFA y AAIF intervinieran como partes en el caso permite a las organizaciones representar sus propios intereses y luchar por la justicia que ellos y los agricultores y ganaderos socialmente desfavorecidos merecen.
La NBFA y la AAIF se hicieron cargo de intervenir y convertirse en demandadas en el caso después de que el gobierno propusiera ampliar el alivio de la deuda destinado a los agricultores y ganaderos socialmente desfavorecidos a cualquier persona que tenga préstamos pendientes que cumplan los requisitos. Este recurso propuesto se aleja de la intención original del Congreso, según la sección 1005, de remediar la discriminación racial y mantener a los agricultores de color en sus tierras. La NBFA y la AAIF saben que los fondos de alivio que no se dirijan a sus miembros no terminarán beneficiando a sus miembros y, en este caso, podrían llevar a una pérdida adicional de tierras y a una pérdida de oportunidades en el mercado.
“El gobierno presentó una sólida argumentación a favor de que el alivio de la deuda específico para los agricultores y ganaderos socialmente desfavorecidos sea un paso necesario para remediar la discriminación institucional histórica de la agencia, por lo que resulta desconcertante que argumenten exactamente lo que, en el pasado, ha demostrado que ha fallado”, dijo David Muraskin, director de litigios del Public Justice Food Project. “Nos complace ver que el Tribunal entiende la necesidad de que la NBFA y la AAIF sean parte en este caso para proteger la capacidad de sus miembros de obtener el alivio de la deuda específico que se merecen’.”
La NBFA y la AAIF ya presentaron un amicus brief en apoyo a los datos de la USDA para defender la aprobación de la sección 1005, con testimonios y experiencias vividas de agricultores y ganaderos de color que fueron y siguen siendo víctimas de la negativa sistemática a brindarles ayuda y de abusos por parte del personal de la USDA.
John Boyd y Kara Boyd, representantes de la National Black Farmers Association y de la Association of American Indian Farmers, respectivamente, emitieron la siguiente declaración en respuesta a la decisión:
El Congreso aprobó un programa de alivio de la deuda para los agricultores de color para abordar un problema específico: la discriminación de la USDA contra los agricultores de color. Ampliar el programa de alivio de la deuda a todos los agricultores no resolverá el problema. Si el financiamiento gubernamental siempre ha estado desproporcionadamente dirigido a los agricultores blancos, ¿por qué debería ser diferente esta situación? Un alivio de la deuda que no tenga en cuenta la raza solo perpetuaría las inequidades existentes.
La decisión del tribunal de Texas es una victoria para nosotros, porque nos permite representar nuestros propios intereses. Los agricultores de color han estado excluidos de los recursos gubernamentales durante siglos y siguen estando excluidos hoy. No se puede remediar esta discriminación ampliando el acceso a los beneficios a todos.
Derribar este caso judicial no se trata solo de obtener alivio para los agricultores de color. Se trata de igualar las condiciones para quienes soportan la carga de décadas de discriminación. Se trata de mantener nuestra tierra e identidad. Se trata de justicia.