Los beneficiarios del LCM se suman a los primeros demandantes en el caso, que ganó una orden preliminar que restablece el apoyo fundamental para un sistema alimentario más justo
24 organizaciones y gobiernos locales que tenían acuerdos de subvención en virtud del Programa Incremento de la Aceptación de Tierras, Capital y Acceso a los Mercados (LCM) de la USDA se incorporó a una demanda judicial con el objetivo de recuperar las subvenciones que les fueron canceladas ilegalmente. Los nuevos demandantes presentaron una solicitud de injerencia preliminar Hace poco, ayer, esto podría haber revertido la terminación de sus subvenciones y obligado al USDA a cumplir con sus acuerdos de subvención con ellos. En agosto de 2025, los demandantes iniciales de este caso, cuyas subvenciones fueron canceladas de la misma manera, obtuvieron la autorización para presentar una moción de injerencia preliminar ante el tribunal.
Los demandantes que se unieron ayer al caso USDN v. USDA son 2020 Farmers Cooperative, African Alliance of Rhode Island, Agraria Center for Regenerative Practice, Agrarian Trust, Black Oregon Land Trust, Center for Heirs’ Property, Cultivate Kansas City, Four Bands Community Fund, Heru Urban Farming, H.O.P.E For Small Farm Sustainability, Iowa Valley RC&D, Kansas Black Farmers Association, King County, WA, NDN Collective, NOFA-NJ, Ourspace World, RAFI, San Diego Food System Alliance, Sustainable Iowa Land Trust, THRIVE Santa Ana, Urban Oasis Project, Viva Farms, Workin Rootz y World Farmers.
Los demandantes iniciales en el caso son Agroecology Commons, el Instituto de Política Agrícola y Comercial, Providence Farm Collective y la Red de Directores de Sostenibilidad Urbana (USDN). Todos ellos están representados por Earthjustice, Farmers Justice Center y FarmSTAND. RAFI y Agrarian Trust también están representados por el Southern Environmental Law Center. Las subvenciones que los nuevos demandantes están demandando para restaurar un total de $127 millones.
El Programa LCM del USDA fue creado para ayudar a la próxima generación de agricultores a hacer lo que se ha vuelto casi imposible: obtener tierras agrícolas asequibles, capital y mercados. Fue diseñado para invertir en proyectos liderados por la comunidad y dirigidos localmente que ofrecieran asistencia para el pago inicial, préstamos con tasas bajas, asesoramiento técnico, capacitación para agricultores principiantes, equipos, infraestructura, semillas para cultivos de cobertura, acuerdos de adquisición, apoyo para la planificación de la sucesión y mucho más.
El programa LCM de King County, de Washington, que ahora ha finalizado, por ejemplo, había ayudado a unos 120 nuevos agricultores y agricultoras a establecer o ampliar sus negocios en tierras agrícolas propiedad del condado. El programa de NOFA-NJ se destinó a ayudar a más personas en Nueva Jersey a convertirse en agricultores de granos orgánicos.
Pero durante más de un año, la Administración Trump socavó sistemáticamente el programa. El USDA congeló los fondos durante meses, retuvo las aprobaciones requeridas para las actividades básicas del proyecto durante más de un año y no proporcionó la comunicación básica de gestión de subvenciones para la mayor parte del período hasta 2025.
Tras más de un año de obstrucción, el USDA ha finalizado ahora 49 de los 50 proyectos, lo que esencialmente pone fin al programa federal con mayor potencial para eliminar los obstáculos más acuciantes con los que los productores jóvenes, principiantes y desfavorecidos se esfuerzan por sobrevivir.
Las cartas de terminación a los beneficiarios del LCM hacen referencias vagas a “preferencias de DEI” e incluyen afirmaciones incorrectas de que los programas no están en consonancia con la intención del Congreso o que las subvenciones representan “desperdicio, fraude y abuso”. Durante el curso de este litigio, el gobierno ha fallado repetidamente en fundamentar la existencia de “desperdicio, fraude y abuso” en las subvenciones terminadas.
USDN contra USDA Se presentó originalmente en junio de 2025. Afirma que tras varias órdenes ejecutivas de Trump de 2025 dirigidas contra la acción climática y los esfuerzos por promover la diversidad, la equidad, la inclusión y la accesibilidad, el USDA y DOGE “comenzaron a participar en una política, un patrón y una práctica de rescindir ilegalmente los premios de subvenciones federales”.”
En agosto de 2025, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia otorgó una medida cautelar para restablecer las seis subvenciones que tenían los demandantes en ese momento, y sugirió que muchas más subvenciones canceladas de la misma manera podrían ser elegibles para el mismo alivio. Ordenó a DOGE y a la USDA que presentaran el expediente administrativo del proceso de terminación para ayudar a determinar si era necesario otorgar alivio a otros beneficiarios de la USDA.
Los documentos que los acusados han presentado muestran que el “proceso” para encontrar las subvenciones que la administración consideraba merecedoras de terminación era esencialmente una simple búsqueda en los documentos de subvenciones por palabras que asociaba con la diversidad, la equidad, la inclusión o el cambio climático, tal como se detalla en El recurso Deep Dive de FarmSTAND Sobre las revelaciones del expediente. USDN Los demandantes han presentado una demanda ante el tribunal para que ordene a los demandados que completen el expediente administrativo o que impongan sanciones por incumplimiento de sus obligaciones legales.
“El programa ”Acceso a la tierra, el capital y el mercado en aumento’ fue una salvación para las personas que están construyendo un sistema alimentario más justo y sostenible en sus comunidades”, dijo. Hannah Wolf, Abogada del Staff de FarmSTAND y asesora de los grupos demandantes USDN. “Este tribunal ya impuso una moratoria a los subsidios que otorgaron el USDA y DOGE de esta manera, y también debe imponer la terminación de estos subsidios LCM.”
“El programa LCM fue la más significativa iniciativa del gobierno federal para abordar los desafíos acumulados que enfrentan la próxima generación de productores como yo”, dijo. Amanda Koehler, joven agricultora y directora de la Red de Acceso a la Tierra, Capital y Mercado. “Los ganadores estaban construyendo la infraestructura financiera, social y física necesaria para que los jóvenes y los productores desfavorecidos tuvieran realmente éxito – y la administración Trump les quitó ilegalmente el apoyo. Con costos récord de tierras agrícolas, una plantilla del USDA debilitada, una población agrícola envejecida y una economía agrícola extremadamente frágil, es imperativo que los tribunales los hagan rendir cuentas”.”
“Deben impedir que el USDA continúe con su cruel campaña contra los agricultores y ganaderos desfavorecidos. El USDA continúa despidiendo ilegal y injustificadamente a los beneficiarios de las subvenciones, y recientemente ha afectado especialmente a aquellos destinados a ayudar a las organizaciones a proporcionar acceso a tierras y formación a los agricultores”, afirmó. Carrie Apfel, Fiscal adjunta del programa de Alimentación Sostenible y Agricultura de Earthjustice. “Como el tribunal ya reconoció, estas organizaciones y las comunidades a las que sirven han sufrido y seguirán sufriendo graves y irreparables daños debido a la acción ilegal de la USDA. Esta administración sigue perjudicando a los agricultores estadounidenses, y no ayudándolos”.”
“Los agricultores que reciben ayuda a través del programa LCM históricamente no han tenido acceso a apoyo gubernamental que los ayude a prosperar como agricultores, y debemos proteger este programa para ayudar a todos los agricultores estadounidenses a prosperar”, dijo. Scott Carlson, Director Ejecutivo del Farmers Justice Center. “Estas terminaciones de subvenciones difícilmente podrían ser peores. El USDA está cerrando el acceso de los productores desatendidos a la tierra, el capital y el acceso al mercado en un momento en que la economía agrícola está en dificultades y sufre por los mercados inciertos. El acceso a la tierra es fundamental para la agricultura. Los tribunales deben impedir que este gobierno continúe perjudicando a la América rural’.”
“Organizaciones como RAFI y Agrarian Trust llevaban un año trabajando con fondos federales cuando la USDA puso fin a los programas de aumento de la accesibilidad a tierras, capital y mercados. Sus planes para comprar tierras o ayudar a los agricultores del sureste y el Caribe tuvieron que ser suspendidos abruptamente”, dijo Kym Meyer, directora de litigios en el Southern Environmental Law Center. “Este es el último ejemplo de los repetidos y ilegales ataques de esta administración contra proyectos que tienen como objetivo beneficiar a comunidades desatendidas y combatir el cambio climático; y no se tolerará”.”