Saltir al contenido
Puesto de granja
    • Justicia laboralAbogar por condiciones seguras, salarios justos y dignidad para los agricultores y trabajadores
    • Agricultores y Comunidades RuralesFortalecimiento de los sistemas alimentarios locales a través de mercados justos y equitativos
    • Clima y protección ambientalTrabajando para detener el lavado de imagen verde engañoso y hacer cumplir las leyes ambientales
    • Bienestar AnimalLucha contra las leyes Ag-Gag que sofocan las protestas contra la cría intensiva de animales inhumana
    • Derechos del consumidorDefendiendo el derecho a un etiquetado claro y a la transparencia sobre las prácticas de producción de alimentos
  • Casos judiciales
    • Todos los casos judiciales
  • Involúcrate
  • Noticias
    • En las noticias
    • Perspectivas
    • Análisis profundos
    • Comunicados de prensa
    • Para los medios
  • Acerca de
    • Nuestro Equipo
    • Junta Directiva
    • Empleos en FarmSTAND
  • Dona
  • Regístrate
  • Contacto
Buscar
12 de diciembre de 2025

La decisión de la Corte Suprema de Michigan en el caso MIRC v. Whitmer amenaza los derechos de todos los michiganes

Justicia laboral

La sentencia no abordó los aspectos sustantivos del caso presentado por la justicia laboral y de inmigración; ahora la responsabilidad recae en el gobernador y en la legislatura para actuar.

Mayoría de 4 a 3 del Tribunal Supremo de Michigan hoy Autorizó al estado a violar los derechos de los michiganes con impunidad.

El caso ante el Tribunal fue un recurso presentado por el Michigan Immigrant Rights Center contra la continua negativa del estado a otorgar a los trabajadores indocumentados la indemnización por accidentes laborales. Esta práctica viola el precedente de la Corte Suprema de Michigan y el debido proceso. El tribunal no llegó a examinar los argumentos jurídicos de MIRC. Más bien, escribió que ’no está convencido de que las cuestiones planteadas deban ser examinadas por este Tribunal“. La decisión no solo tiene importancia para la seguridad y la salud de los trabajadores inmigrantes en Michigan, sino que tiene implicaciones mucho más amplias para cualquier michigano que busque justicia por conductos ilegales del Estado.

Como la Sra. Thomas, acompañada por el Presidente del Tribunal Supremo, el Sr. Cavanaugh, escribió en su voto disidente Hoy: “Esta decisión ignora el texto del estatuto y más de 100 años de jurisprudencia sobre inmunidad soberana. Además, corre el riesgo de situar el formalismo por encima de los derechos y libertades consagrados en nuestras Constituciones federal y estatal.”

MIRC y sus organizaciones defensoras FarmSTAND y el Sugar Law Center for Economic and Social Justice emitieron la siguiente declaración conjunta:

“Este es un día triste para la ley en Michigan. La decisión de 4 a 3 del Tribunal Supremo de Michigan de hoy no se basó en el mérito de si el estado está legalmente obligado a incluir a todos los trabajadores, independientemente de su estatus migratorio, en el seguro de accidentes laborales. Sin embargo, esta decisión menoscaba los derechos de todos los michiganes, ya que permite que se mantenga una decisión que, debido a que la Gobernadora violó la Constitución en el pasado, pueda seguirlo haciendo en el futuro. También obliga a la legislatura estatal y al gobernador a determinar si van a cumplir con la ley y ofrecer indemnización por lesiones laborales a todos los trabajadores, o a seguir permitiendo que los trabajadores indocumentados que prestan servicios en empresas de Michigan sean objeto de desprestigio. Si los tribunales no obligan a hacer lo correcto, MIRC, las comunidades que atiende y todos los residentes se ven en la merced de quienes tienen poder.’

Entradas relacionadas

Bloomberg Law: La prohibición de la Unión Agrícola viola la Constitución de Pensilvania, según un litigio

Justicia laboral
Ver publicación

Igualdad de derechos para los trabajadores agrícolas de Pensilvania (UFCW 1776 v. Pensilvania)

Justicia laboral
Los trabajadores agrícolas merecen las mismas protecciones laborales que todos los demás trabajadores. Pero en Pensilvania, el estado los excluye específicamente de […]
Ve el caso

UFCW 1776 demanda al estado de Pensilvania para poner fin a la excepción inconstitucional de la ley laboral para la agricultura

Justicia laboral
Un desafío legal busca poner fin a una injusticia de casi nueve décadas que perjudica al trabajo organizado en el estado. The United Food and Commercial Workers, […]
Ver publicación

Sede Nacional
712 H Street NE Suite 2534
Washington, D. C. 20002
(202) 595-8816

Mantente involucrade en la lucha por un sistema alimentario justo. Suscríbete para recibir correos electrónicos de FarmSTAND.

Boletín del pie de página


  • Nuestros temas
    • Justicia laboralAbogar por condiciones seguras, salarios justos y dignidad para los agricultores y trabajadores
    • Agricultores y Comunidades RuralesFortalecimiento de los sistemas alimentarios locales a través de mercados justos y equitativos
    • Clima y protección ambientalTrabajando para detener el lavado de imagen verde engañoso y hacer cumplir las leyes ambientales
    • Bienestar AnimalLucha contra las leyes Ag-Gag que sofocan las protestas contra la cría intensiva de animales inhumana
    • Derechos del consumidorDefendiendo el derecho a un etiquetado claro y a la transparencia sobre las prácticas de producción de alimentos
  • Casos judiciales
    • Todos los casos judiciales
  • Involúcrate
  • Noticias
    • En las noticias
    • Perspectivas
    • Análisis profundos
    • Comunicados de prensa
    • Para los medios
  • Acerca de
    • Nuestro Equipo
    • Junta Directiva
    • Empleos en FarmSTAND
  • Dona

Apoya el movimiento

  • Bluesky
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Facebook
Dona
Tienda de FarmSTAND
Contáctanos

© 2026 Farmstand Todos los derechos reservados

  • Política de Privacidad
  • Términos de uso

Sitio por: Eighty2degrees & Estudio Chee

Spanish
English