24 beneficiarios obtienen una orden preliminar que restablece el apoyo fundamental para un sistema alimentario más justo
Un tribunal de distrito federal ha emitido una orden que restablece las subvenciones de 24 organizaciones y gobiernos locales que tenían acuerdos de subvención bajo el Programa de Aumento de Acceso a la Tierra, el Capital y los Mercados (LCM) del USDA. En una opinión que concede el pedido de los grupos de injerencia preliminar en el USDN contra USDA En este caso, la juez Beryl Howell escribió que los demandantes “han demostrado que las terminaciones de sus subvenciones individuales fueron probablemente contrarias a la ley, que sufrirían un daño irreparable en ausencia de medidas cautelares, y que el equilibrio de los intereses y el interés público favorecen una medida cautelar preliminar”. La juez Howell ordenó a los demandados en el caso que actualizaran el tribunal sobre los esfuerzos para reanudar los premios de subvenciones terminados, que ascendían a un total de $127 millones de dólares, para el viernes 3 de julio a las 17:00 hora del Este.
USDN contra USDA era Originalmente presentada en junio de 2025. Afirma que tras varias órdenes ejecutivas de Trump de 2025 dirigidas contra la acción climática y los esfuerzos para promover la diversidad, la equidad, la inclusión y la accesibilidad, el USDA y DOGE “comenzaron a participar en una política, un patrón y una práctica de rescindir ilegalmente los premios de subvenciones federales”.”
Los grupos de demandantes que recuperaron sus subvenciones a finales del martes son 2020 Farmers Cooperative, African Alliance of Rhode Island, Agraria Center for Regenerative Practice, Agrarian Trust, Black Oregon Land Trust, Center for Heirs’ Property, Cultivate Kansas City, Four Bands Community Fund, Heru Urban Farming, H.O.P.E For Small Farm Sustainability, Iowa Valley RC&D, Kansas Black Farmers Association, King County, WA, NDN Collective, NOFA-NJ, Ourspace World, RAFI, San Diego Food System Alliance, Sustainable Iowa Land Trust, THRIVE Santa Ana, Urban Oasis Project, Viva Farms, Workin Rootz y World Farmers.
Todos ellos están representados por Earthjustice, Farmers Justice Center y FarmSTAND. RAFI y Agrarian Trust también están representados por el Southern Environmental Law Center.
El Programa LCM del USDA fue creado para ayudar a la próxima generación de agricultores a hacer lo que se ha vuelto casi imposible: obtener tierras agrícolas asequibles, capital y mercados. Fue diseñado para invertir en proyectos liderados por la comunidad y dirigidos localmente que ofrecieran asistencia para el pago inicial, préstamos con tasas bajas, asesoramiento técnico, capacitación para agricultores principiantes, equipos, infraestructura, semillas para cultivos de cobertura, acuerdos de adquisición, apoyo para la planificación de la sucesión y mucho más.
El programa LCM de King County, de Washington, que ahora ha finalizado, por ejemplo, había ayudado a unos 120 nuevos agricultores y agricultoras a establecer o ampliar sus negocios en tierras agrícolas propiedad del condado. El programa de NOFA-NJ se destinó a ayudar a más personas en Nueva Jersey a convertirse en agricultores de granos orgánicos.
Pero durante más de un año, la Administración Trump socavó sistemáticamente el programa. El USDA congeló los fondos durante meses, retuvo las aprobaciones requeridas para las actividades básicas del proyecto durante más de un año y no proporcionó la comunicación básica de gestión de subvenciones para la mayor parte del período hasta 2025.
Tras más de un año de obstrucción, el USDA puso fin a 49 de los 50 proyectos – matando prácticamente el programa federal con mayor potencial para eliminar las barreras más difíciles de superar para que los productores jóvenes, principiantes y con escasos recursos puedan sobrevivir.
Las cartas de terminación a los beneficiarios del LCM hacen referencias vagas a “preferencias de DEI” e incluyen afirmaciones incorrectas de que los programas no están en consonancia con la intención del Congreso o que las subvenciones representan “desperdicio, fraude y abuso”. Durante el curso de este litigio, el gobierno ha fallado repetidamente en fundamentar la existencia de “desperdicio, fraude y abuso” en las subvenciones terminadas.
En agosto de 2025, el juez Howell otorgó una medida cautelar que restablecía las seis subvenciones que tenían los demandantes en ese momento y sugirió que muchas más subvenciones canceladas de la misma manera podrían ser elegibles para recibir el mismo alivio. Ordenó a DOGE y a la USDA que presentaran el expediente administrativo del proceso de terminación para ayudar a determinar si era necesario otorgar un alivio a otros beneficiarios de la USDA.
Los documentos que los acusados han presentado muestran que el “proceso” para encontrar las subvenciones que la administración consideraba merecedoras de terminación era esencialmente una simple búsqueda en los documentos de subvenciones por palabras que asociaba con la diversidad, la equidad, la inclusión o el cambio climático, tal como se detalla en El recurso Deep Dive de FarmSTAND Sobre las revelaciones del expediente. USDN Los demandantes han presentado una demanda ante el tribunal para que ordene a los demandados que completen el expediente administrativo o que impongan sanciones por incumplimiento de sus obligaciones legales.
“La orden del tribunal de restablecer $127 millones en subvenciones para el aumento de la tierra, el capital y el acceso al mercado es una victoria enorme para las personas de todo Estados Unidos que están construyendo un sistema alimentario más justo y sostenible en sus comunidades”, dijo Hannah Wolf, Abogada del Staff de FarmSTAND y asesora de los grupos demandantes USDN. “A través de esta orden, y en precedentes órdenes que impidieron otras subvenciones terminadas por la USDA y la DOGE, el tribunal ha reconocido sistemáticamente que la USDA tiene la obligación de ayudar a todos los agricultores y ganaderos. No puede reducir los servicios a ciertos agricultores invocando frases como ‘DIE ilegal’”.”
“El programa LCM es la mayor inversión pública en acceso a la tierra en la historia de nuestra nación, y el único programa diseñado para abordar de manera integral los desafíos a los que se enfrentan los jóvenes y los productores desatendidos”, dijo Amanda Koehler, joven agricultora y directora de la Red de Acceso a la Tierra, Capital y Mercado. “Ante la crisis de acceso a la tierra, el envejecimiento de la comunidad agrícola y la fragilidad de la economía agraria, nuestro gobierno debería estar luchando por los productores de la próxima generación, no desmantelando ilegalmente los programas de los que dependen. Estamos agradecidos de que el tribunal haya reconocido lo que está en juego y esté asegurando que los demandantes puedan continuar mejorando tangiblemente la tierra, el capital y el acceso al mercado para los productores jóvenes y desatendidos mientras prosigue el litigio.”
“Esta sentencia demuestra que, una vez más, el USDA y esta Administración no están por encima de la ley. Al ordenar la restauración de estas subvenciones críticas, el tribunal ha reforzado el principio de que el USDA no puede utilizar sus políticas anti-DEI para cancelar inversiones autorizadas por el Congreso que proporcionan acceso equitativo a la tierra, el capital y los mercados”, afirmó Carrie Apfel, Fiscal adjunta del programa de Alimentación Sostenible y Agricultura de Earthjustice. “La decisión de hoy no solo garantiza $127 millones en subvenciones para estas organizaciones, sino que también restablece los recursos tan necesarios para las comunidades y organizaciones que trabajan para ampliar las oportunidades y fortalecer nuestra economía agrícola”.”
“Estamos agradecidos por esta decisión. El tribunal ha protegido nuevamente a los agricultores, a la América rural y a las organizaciones agrícolas contra los daños que esta Administración está tratando de causarlos”, dijo Scott Carlson, director ejecutivo del Farmers Justice Center. “El programa LCM proporciona acceso a tierras, capital y mercados a todos los agricultores, incluidos aquellos que históricamente han estado desatendidos por los programas de la USDA. Con la economía agrícola deficiente actual, este programa es esencial para proporcionar acceso a recursos cruciales que ayuden a los agricultores a permanecer en la tierra. Aplaudimos la decisión del tribunal.”
“Este fallo confirma que el USDA violó la ley al interferir con este programa de subvenciones por motivos políticos. La administración Trump ha seguido una práctica de ataques ilegales contra los programas de subvenciones climáticas y nos complace que el tribunal haya reconocido el daño que la administración causó”, afirmó. Kym Meyer, directora de litigios del Southern Environmental Law Center. “Esperamos que estas organizaciones puedan retomar pronto su importante labor.”