Al igual que muchos otros estados, Indiana cuenta con una ley de “Derecho a Cultivar”, diseñada para codificar la doctrina de la molestia: es decir, que los residentes de las ciudades no puedan mudarse a tierras rurales y exigir que las granjas modifiquen sus prácticas. Sin embargo, el agronegocio corporativo ha estado impulsando esfuerzos para ampliar el alcance de estas leyes con el fin de eliminar casi por completo los recursos de los vecinos ante las prácticas inadecuadas de las granjas industriales.
En una decisión extremadamente desafortunada, el Tribunal de Apelaciones de Indiana interpretó su ley sobre el derecho a cultivar de manera muy expansiva, lo que impediría la aplicación de una variedad de medidas correctivas en caso de daño por tortura que no se limitara a la molestia, y permitiría que proliferaran las enormes explotaciones ganaderas concentradas (“CAFO”), perjudicando así a sus vecinos agricultores. De hecho, el panel del Tribunal de Apelaciones sostuvo que, dado que la gente criaba “cerdos” en 1941 sin causar molestias, cualquier explotación ganadera —incluyendo la de 8.000 cabezas, la única explotación ganadera concentrada que los Demandados inauguraron— podía aprovecharse del derecho a cultivar.
Nos centramos en cómo los CAFO son creaciones nuevas que nadie podría haber anticipado en 1941. Además, los riesgos que representan para la comunidad circundante solo se han establecido en las últimas dos décadas. Además, al otorgar a los CAFO una defensa innecesariamente amplia del Derecho a Cultivar, el Tribunal de Apelaciones realmente perjudica a las comunidades rurales, ya que los CAFO están controlados por empresas que no tienen vínculos ni intereses con la comunidad y a menudo hacen que las explotaciones más pequeñas cierren sus puertas.