Ahorro de deuda para agricultores de color

La Ley del Plan de Rescate para los Estados Unidos (ARPA) de 2021 prometió $4.000 millones en alivio de la deuda para los agricultores y ganaderos de color, con el objetivo de mitigar el impacto desproporcionado de la COVID-19 sobre una población previamente excluida de los recursos y apoyo gubernamentales. En respuesta a esta tentativa de abordar la vulnerabilidad única de los agricultores de color debido al racismo estructural histórico, demandas en 12 estados de todo el país (ver más abajo) acusaron a la USDA de discriminación contra los agricultores blancos al ofrecer ayuda a los agricultores de color, impidiendo así la administración de los fondos del ARPA.

FarmSTAND (anteriormente el Food Project at Public Justice) representó a la Asociación Nacional de Agricultores Negros y a la Asociación de Agricultores Indígenas Estadounidenses para defender la reducción de la deuda para los agricultores de color. En 2022, el Congreso aprobó la Ley de Reducción de la Inflación, que brinda una reducción similar de la deuda a los ‘agricultores económicamente desfavorecidos’ y anula efectivamente las demandas judiciales. Nuestros clientes continúan su lucha por la reducción de la deuda que afecta a sus comunidades, debido a la discriminación racial y el daño que padecen.

Durante décadas, los agricultores de color han sufrido discriminación racial por parte del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos. Líderes y miembros de nuestras organizaciones clientes, Asociación Nacional de Agricultores Negros y Asociación de Agricultores Indios Americanos, que personalmente ha sufrido la intolerancia de parte del personal de la USDA, préstamos supervisados que limitan dónde se pueden gastar los fondos y la exclusión de ciertos programas de préstamos de los que se beneficiaron los agricultores blancos. Los agricultores de color tienen una larga y rica historia de trabajar con la tierra como encargados de ella. Pero en un sistema diseñado para trabajar en contra de ellos, no pueden cultivar ni mantener sus tierras.

FarmSTAND representó a la Asociación Nacional de Agricultores Negros y a la Asociación de Agricultores Indígenas Americanos para defender el alivio de la deuda para los agricultores de color. Nos movimos a intervenir condicionalmente en los casos y presentamos escritos amicus curiae en nombre de NBFA y AAIF en apoyo al derecho de USDA a distribuir el alivio de la deuda. Estos escritos cuentan las importantes historias de los agricultores de color que sufrieron discriminación por parte de USDA y que estaban esperando el alivio de la deuda prometido. Lea el amicus brief y las declaraciones aquí.

Consulte la lista de casos en los que FarmSTAND defendió la reducción de la deuda para los agricultores de color en nombre de NBFA y AAIF:

1. Miller vs. Vilsack, Caso No. 4:21-cv-595 (Distrito Norte de Texas)
2. Faust contra Vilsack, Caso No. 21-cv-00548 (Distrito Este de Wisconsin)
3. Wynn contra Vilsack, Caso No. 3:21-cv-514 (Distrito Central de Florida)
4. Carpenter contra Vilsack, Caso No. 21-cv-103-F (Distrito de Wyoming)
5. Holman vs. Vilsack, Caso No. 1:21-cv-1085 (Distrito Occidental de Tennessee)
6. Morton contra Vilsack, Caso No. 3:21-cv-540 (Distrito Sur de Illinois) (anteriormente Kent contra Vilsack)
7. McKinney vs. Vilsack, Caso No. 2:21-cv-212 (Distrito Este de Texas)
8. Joyner contra Vilsack, Caso No. 1:21-cv-1089 (Distrito Occidental de Tennessee)
9. Dunlap contra Vilsack, Caso No. 2:21-cv-942 (Distrito de Oregon)
10. Rogers contra Vilsack, Caso No. 1:21-cv-1779 (Distrito de Colorado)
11. Tiegs vs. Vilsack, Caso No. 3:21-cv-147 (Distrito de Dakota del Norte)
12. Nuest v. Vilsack, Caso No. 21-cv-1572 (Distrito de Minnesota)

A continuación se presentan los escritos y las órdenes judiciales seleccionados de los 12 casos. Los escritos se enumeran primero, seguido de los órdenes judiciales.