Recientemente en Sackett contra EPA,<\/em> El tribunal m\u00e1s alto del pa\u00eds debilit\u00f3 la Ley de Agua Limpia<\/a> \u2014 Solo se trata del \u00faltimo rev\u00e9s en una serie de intentos del Congreso y los tribunales de atentar contra los instrumentos legales que tenemos para proteger nuestras v\u00edas fluviales. A pesar de estos contratiempos, nuestro movimiento ha logrado seis grandes victorias en la lucha por proteger el agua limpia contra la contaminaci\u00f3n de las granjas industriales en el primer semestre de este a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n En un sistema agr\u00edcola que funciona en armon\u00eda con la naturaleza, los animales contribuyen a la salud de un ecosistema pr\u00f3spero; su esti\u00e9rcol aporta nutrientes valiosos al suelo. Pero hay un l\u00edmite a la cantidad de esti\u00e9rcol que la tierra puede absorber y a la cantidad que los cultivos pueden utilizar como fertilizante. Las granjas industriales o las operaciones de alimentaci\u00f3n intensiva de animales (CAFOs) albergan m\u00e1s cerdos, vacas o pollos de los que el terreno en el que se encuentran pueden sostener, lo que resulta en que los residuos animales no tratados ingresen en nuestros r\u00edos y acu\u00edferos en niveles que son t\u00f3xicos para los humanos que beben el agua, as\u00ed como para las plantas y los animales que viven en ella. El agua subterr\u00e1nea de la que dependen las comunidades se vuelve insuportable para beber y puede causar el s\u00edndrome del beb\u00e9 azul y aumentar el riesgo de ciertos tipos de c\u00e1ncer<\/a>. Los cuerpos de agua que alguna vez estaban llenos de plantas y animales marinos se vuelven desprovistos de vida a medida que las algas t\u00f3xicas se alimentan de los nutrientes del esti\u00e9rcol y succionan el ox\u00edgeno del agua.<\/p>\n\n\n\n Los impactos de estos da\u00f1os no se sienten de manera uniforme. Las comunidades que soportan la carga de la contaminaci\u00f3n t\u00f3xica suelen ser de bajos ingresos y de color, muchas de las cuales se enfrentan a los da\u00f1os concomitantes de la brutalidad policial y la descapitalizaci\u00f3n econ\u00f3mica. La ubicaci\u00f3n de las granjas industriales en estas comunidades no es casual. Es una elecci\u00f3n intencionada por parte de la industria agr\u00edcola basada en el c\u00e1lculo de que estas comunidades tienen menos recursos para impugnar o impedir la construcci\u00f3n de granjas industriales en sus barrios.<\/p>\n\n\n\n Pero los organizadores comunitarios junto con abogados de inter\u00e9s p\u00fablico siguen luchando contra las granjas industriales para defender nuestra salud y proteger nuestros r\u00edos y v\u00edas fluviales. Gracias a los esfuerzos incansables de las personas en el terreno y los expertos legales, nos estamos acercando a un mundo con v\u00edas fluviales saludables y comunidades saludables.<\/p>\n\n\n\n En junio de este a\u00f1o, nuestro movimiento logr\u00f3 una importante victoria cuando Logramos que dos granjas lecheras de granja industrial en el Valle de Yakima, Washington, aceptaran limpiar sus instalaciones.<\/a>. En un acuerdo judicial como resultado de una demanda interpuesta por grupos comunitarios, las mega-lecher\u00edas DBD y SMD hicieron importantes concesiones en cuanto al suministro de agua potable limpia. Estas dos empresas no solo limitar\u00e1n la futura contaminaci\u00f3n y proveer\u00e1n agua limpia a los residentes, sino que tambi\u00e9n financiar\u00e1n la investigaci\u00f3n para probar nuevos m\u00e9todos de tratamiento de las aguas subterr\u00e1neas que permitan limpiar mejor el acu\u00edfero que han contaminado.<\/p>\n\n\n\n En el Valle de Yakima, en Washington, hay docenas de granjas industriales que han ido creciendo con el tiempo y contaminando el agua subterr\u00e1nea con nitratos y otros contaminantes agr\u00edcolas. En 2017, 20% de los pozos analizados por el Servicio Geol\u00f3gico de los Estados Unidos ten\u00edan niveles altos de nitrato.<\/a> Seg\u00fan Jean Mendoza, jefe Amigos del R\u00edo Toppenish<\/a>, \u201cla mayor\u00eda de la gente bebe agua embotellada porque est\u00e1 preocupada por los nitratos y los plaguicidas en el agua potable.\u201d Las personas que soportan esta carga son en gran medida inmigrantes: la zona est\u00e1 poblada por un gran n\u00famero de trabajadores agr\u00edcolas, y alrededor de media hora<\/a> El 13% de la poblaci\u00f3n del condado son hispanos o latinos, en comparaci\u00f3n con el 13% en todo el estado de Washington. Tambi\u00e9n es el hogar ancestral y actual de la Naci\u00f3n Yakama, que desde hace mucho tiempo gestiona la tierra que ahora ocupan los CAFOs.<\/p>\n\n\n\n Tras muchos a\u00f1os de oposici\u00f3n por parte de grupos tribales, de conservaci\u00f3n y de comunidades rurales, junto con abogados de inter\u00e9s p\u00fablico, una por una, las granjas de leche de granja industrial de la Valle de Yakima se han visto obligadas a mejorar su comportamiento. victoria reciente<\/a> Esto es especialmente emocionante porque la investigaci\u00f3n financiada por las granjas lecheras podr\u00eda proporcionar un est\u00e1ndar de oro para la restauraci\u00f3n de aguas subterr\u00e1neas tras a\u00f1os de contaminaci\u00f3n por la ganader\u00eda industrial. Y los pasos que DBD y SMD dar\u00e1n para reducir su contaminaci\u00f3n futura \u2014doble revestimiento de las lagunas, instalaci\u00f3n de pozos de monitoreo de aguas subterr\u00e1neas y limitaci\u00f3n de la aplicaci\u00f3n de residuos en el suelo\u2014 son cambios significativos en sus operaciones que reducir\u00e1n significativamente la contaminaci\u00f3n. \u00a1Este es un gran logro para las comunidades y el agua limpia!<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n La victoria llega tras una victoria anterior en 2015, cuando los tribunales estuvieron de acuerdo con los grupos comunitarios de que el esti\u00e9rcol de un grupo de granjas lecheras deber\u00eda regirse como residuos s\u00f3lidos<\/a>. Esta decisi\u00f3n abri\u00f3 la puerta a la aplicaci\u00f3n de la Ley de Conservaci\u00f3n y Recuperaci\u00f3n de Recursos (RCRA) para regular los residuos de granjas industriales, lo cual fue fundamental en los casos DMD y SMD. En 2020, una granja industrial llamada Sunnyside Dairy acord\u00f3 realizar cambios significativos en su operaci\u00f3n para proteger el agua subterr\u00e1nea de la contaminaci\u00f3n.<\/a><\/p>\n\n\n\n Demandantes: Asociaci\u00f3n Comunitaria para la Restauraci\u00f3n del Medio Ambiente, Amigos de Toppenish Creek y Centro para la Seguridad Alimentaria<\/em><\/p>\n\n\n\n Co-abogados: Oficinas Jur\u00eddicas de Charles M. Tebbutt, Public Justice, Grupo Jur\u00eddico de Terrell Marshall, Oficina Jur\u00eddica de Andrea Rodgers<\/em><\/p>\n\n\n\n Tras casi dos d\u00e9cadas de litigio, Finalmente, la industria av\u00edcola ser\u00e1 responsabilizada por la contaminaci\u00f3n del r\u00edo Illinois.<\/a> En mayo de 2023, un juez federal acord\u00f3 que la industria av\u00edcola est\u00e1 contaminando y causando da\u00f1os ambientales en el acu\u00edfero del que dependen los oklahomanos.<\/p>\n\n\n\n El tramo del r\u00edo Illinois en Oklahoma sol\u00eda estar tan limpio que se pod\u00eda ver el propio pie cuando uno se encontraba en el agua hasta la cintura; ahora, est\u00e1 lleno de contaminaci\u00f3n agr\u00edcola debido a que las instalaciones industriales de cr\u00eda de aves arrojan esti\u00e9rcol (manos y materiales de cama) sobre los campos y tierras, supuestamente como fertilizante. Esa basura se filtra en el agua subterr\u00e1nea y los arroyos y contaminan el sistema acu\u00e1tico, reduciendo efectivamente la Un r\u00edo al que los oklahomanos dependen para el turismo y que se convierte en alcantarillado para las instalaciones industriales de aves de corral.<\/a>.<\/p>\n\n\n\n El estado de Oklahoma present\u00f3 la demanda en 2005. Pero durante casi dos d\u00e9cadas, el tribunal no emiti\u00f3 una decisi\u00f3n., algo que algunos especulan podr\u00eda estar relacionado con la relaci\u00f3n de Scott Pruitt, exfiscal general de Oklahoma, con la industria av\u00edcola<\/a>. A principios de este a\u00f1o, el tribunal finalmente Estoy de acuerdo<\/a> Que la contaminaci\u00f3n por f\u00f3sforo procedente de la instalaci\u00f3n caus\u00f3 da\u00f1os ambientales y \u201cinterrumpi\u00f3 de manera irrazonable el derecho del p\u00fablico a utilizar y disfrutar las aguas del Cuencadillo del R\u00edo Illinois en Oklahoma\u201d.\u201d El juez orden\u00f3 a las empresas, incluidas Tyson y Cargill, que contribuyeran a los esfuerzos de rehabilitaci\u00f3n y limitaran la contaminaci\u00f3n futura.<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Demandantes: Estado de Oklahoma, Fiscal General de Oklahoma y Secretario de Energ\u00eda y Medio Ambiente de Oklahoma<\/em><\/p>\n\n\n\n Co-abogado: Fiscal General de Oklahoma<\/em><\/p>\n\n\n\n Las demandas judiciales contra las granjas industriales individuales benefician a la poblaci\u00f3n local y a los ecosistemas; pero para abordar la contaminaci\u00f3n agr\u00edcola a nivel nacional, necesitamos cambiar las normas \u2014o la falta de ellas\u2014 que regulan c\u00f3mo estas granjas pueden operar. Una gran parte del status quo se basa en El agrimensaje excepcionalista<\/a>, el sistema legal y pol\u00edtico por el cual la gran industria agr\u00edcola no tiene que cumplir las mismas normas laborales, ambientales, de salud y seguridad que otras industrias. Nuestro movimiento de grupos de base y defensores legales han estado cerrando estas lagunas una por una.<\/p>\n\n\n\n En abril de 2023, un tribunal distrital anul\u00f3 una excepci\u00f3n ambiental para las granjas industriales. Ahora, los llamados CAFO de tama\u00f1o \u201cmediano\u201d estar\u00e1n sujetos a la supervisi\u00f3n gubernamental antes de recibir los fondos de los contribuyentes.<\/a><\/p>\n\n\n\n Nuestro gobierno tiene el deber de proteger y invertir en la salud y el bienestar de las personas, nuestro aire, nuestra agua y el clima. Pero en 2016, la Agencia de Servicios Agr\u00edcolas de la USDA otorg\u00f3 arbitrariamente a los llamados granjas intensivas de gran tama\u00f1o una exenci\u00f3n para contaminar, exonerando al menos 130 de ellas del proceso de revisi\u00f3n de impacto ambiental y de comentarios de la comunidad que normalmente se requiere de las granjas intensivas antes de recibir fondos gubernamentales. Las comunidades rurales y las comunidades de color que viven cerca de esas granjas intensivas pagan el precio con v\u00edas fluviales contaminadas y olores omnipresentes.<\/p>\n\n\n\n Nos unimos a grupos de comunidades rurales, agricultura sostenible y bienestar animal en una demanda<\/a> contra la USDA, alegando que la agencia viol\u00f3 la Ley de Pol\u00edtica Ambiental Nacional y la Ley de Procedimientos Administrativos. Coincidiendo con un Un impulso m\u00e1s amplio<\/a> Para regular la contaminaci\u00f3n del agua procedente de los granjas intensivas de producci\u00f3n animal (CAFOs), El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia emiti\u00f3 una decisi\u00f3n a nuestro favor y anul\u00f3 la exenci\u00f3n.<\/a><\/p>\n\n\n\n Demandantes: Dakota Rural Action, White River Waterkeeper, Association of Irritated Residents, Citizens Action Coalition, Iowa Citizens for Community Improvement, Fund for the Defense of Animal Legal Rights, el Instituto de Pol\u00edtica Agraria y Comercio y Food & Water Watch.<\/em><\/p>\n\n\n\n Co-abogados: Public Justice, Animal Legal Defense Fund y Food & Water Watch<\/em><\/p>\n\n\n\n Hasta mayo de 2023, Colorado debe monitorear mejor la contaminaci\u00f3n del agua procedente de granjas industriales mediante su licencia general para los CAFOs,<\/a> como resultado de litigios presentados por grupos de defensa jur\u00eddica contra el Departamento de Salud P\u00fablica y Medio Ambiente de Colorado y la Asociaci\u00f3n de Ganaderos de Colorado.<\/p>\n\n\n\n Para mantener nuestros r\u00edos y v\u00edas fluviales saludables, necesitamos un mejor monitoreo: Nuestro gobierno no puede limitar la contaminaci\u00f3n sin saber cu\u00e1nta contaminaci\u00f3n est\u00e1n causando las granjas industriales. Sin embargo, el permiso general de Colorado para las granjas industriales ten\u00eda lagunas que ocultaban informaci\u00f3n crucial sobre la cantidad de contaminaci\u00f3n que estas generan en nuestros r\u00edos y cu\u00e1ndo.<\/a> Seg\u00fan la demanda, el permiso general no requer\u00eda un monitoreo que fuera de manera adecuada representativo de la contaminaci\u00f3n continua de las aguas subterr\u00e1neas que desembocan en las aguas superficiales. La demanda argument\u00f3 que, al hacerlo, Colorado estaba violando la Ley de Aguas Limpias, que establece que los contaminadores deben demostrar c\u00f3mo est\u00e1n cumpliendo con los l\u00edmites de contaminaci\u00f3n. Un juez de derecho administrativo estatal estuvo de acuerdo, dictando que Colorado debe modificar el permiso general para CAFO para incluir un monitoreo representativo de los l\u00edmites de contaminaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La victoria de Colorado llega tras otras victorias legales que exigieron un control m\u00e1s estricto de las granjas industriales. Washington<\/a> y Idaho<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Demandantes: Centro para la Diversidad Biol\u00f3gica y Food & Water Watch<\/em><\/p>\n\n\n\n Co-Consejero: Cl\u00ednica de Derecho Ambiental en la Universidad de Denver, Facultad de Derecho Sturm<\/em><\/p>\n\n\n\n En abril de 2023, nuestro movimiento celebr\u00f3 La EPA tiene la responsabilidad de responder a nuestra petici\u00f3n en la que pedimos que refuerce las normas sobre agua limpia que rigen las granjas industriales.<\/a> Como resultado de la misma petici\u00f3n, en enero de este a\u00f1o, La EPA acord\u00f3 realizar un estudio detallado sobre la contaminaci\u00f3n de las granjas industriales<\/a> Por primera vez en quince a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Para verificar el cumplimiento de la Ley de Aguas Limpias, la EPA de Estados Unidos emite normas de contaminaci\u00f3n para las granjas industriales, o directrices obligatorias para la limitaci\u00f3n de efluentes (ELGs). La EPA deber\u00eda revisar las ELGs cada a\u00f1o, pero la \u00faltima vez que la agencia actualiz\u00f3 las directrices bas\u00e1ndose en nuevas ciencias y tecnolog\u00eda fue en 2008. Las ELGs establecen la \u201cl\u00ednea de base\u201d que los estados deben cumplir al emitir permisos del National Pollutant Discharge Elimination System (NPDES). Estos permisos tienen como objetivo controlar la contaminaci\u00f3n y garantizar la transparencia: una vez que un granjero industrial obtiene un permiso del NPDES, el gobierno y el p\u00fablico tienen acceso a sus datos sobre la contaminaci\u00f3n y ya no pueden ocultar sus da\u00f1os ambientales. Pero en la actualidad, muchas granjas industriales no tienen ning\u00fan permiso. Y los permisos que s\u00ed existen son d\u00e9biles e inadecuados. Contienen lagunas, como la exenci\u00f3n agr\u00edcola para aguas pluviales que permite a los granjeros industriales escapar de cualquier responsabilidad cuando la lluvia arroja sus residuos a r\u00edos, lagos y arroyos.<\/p>\n\n\n\n En nuestra petici\u00f3n, proponemos un plan de acci\u00f3n para que la EPA garantice que todas las granjas intensivas cuenten con permisos NPDES y que estos permisos sean m\u00e1s estrictos y eficaces. Nuestros grupos presentaron la petici\u00f3n petici\u00f3n<\/a> en 2017, pero cinco a\u00f1os despu\u00e9s, en 2022, a\u00fan no hab\u00edamos recibido respuesta. presentamos una demanda contra la EPA para que respondiera a nuestra petici\u00f3n<\/a>, alegando que la total falta de respuesta de la agencia viola la Ley de Procedimiento Administrativo (APA), que exige que organismos como la EPA respondan a las peticiones \u201cdentro de un plazo razonable\u201d.\u201d La EPA acord\u00f3 responder antes del 15 de agosto.<\/a><\/p>\n\n\n\n Como resultado de nuestra petici\u00f3n, en enero de este a\u00f1o La EPA acord\u00f3 realizar un estudio sobre la contaminaci\u00f3n en las granjas industriales<\/a>. La agencia tiene previsto recopilar m\u00e1s datos sobre las emisiones de los CAFO y realizar una revisi\u00f3n de las tecnolog\u00edas de control de la contaminaci\u00f3n que han cambiado desde 2008, cuando se actualizaron por \u00faltima vez los ELGs. Si bien este estudio no significa necesariamente que la EPA refuercere sus normas de contaminaci\u00f3n \u2014y por lo tanto est\u00e1 muy lejos del compromiso de proteger los cursos fluviales que necesitamos\u2014 es un paso hacia la mayor transparencia necesaria para una supervisi\u00f3n m\u00e1s fuerte.<\/p>\n\n\n\n Peticionarios: Food & Water Watch, Center for Food Safety, Dakota Rural Action, Dodge County Concerned Citizens, Environmental Integrity Project, Helping Others Maintain Environmental Standards, Institute for Agriculture and Trade Policy, Iowa Citizens for Community Improvement, Kewaunee CARES, Midwest Environmental Advocates, y la Red de Justicia Ambiental de Carolina del Norte<\/em><\/p>\n\n\n\n Co-abogados: Food & Water Watch, Earthrise Law Center y Public Justice<\/em><\/p>\n\n\n\n En marzo de 2023, La EPA anunci\u00f3 que actualizar\u00eda las normas nacionales relativas a la contaminaci\u00f3n en los mataderos<\/a> como resultado de Litigios<\/a> presentado contra la agencia por no hacer que los mataderos rindan cuentas por la contaminaci\u00f3n de nuestros cursos de agua.<\/p>\n\n\n\n Las mataderos y los centros de transformaci\u00f3n de carne, al igual que las granjas industriales en s\u00ed, son importantes fuentes de contaminaci\u00f3n del agua.<\/a> Utilizan mucha agua para procesar las partes de los animales y luego arrojan agua sucia llena de sangre y grasa a nuestros r\u00edos y canales. Por ejemplo:, Hemos demandado a dos mataderos JBS-Swift en Colorado por la liberaci\u00f3n de grasa animal, sangre, carne y bacterias peligrosas, amoniaco y excrementos en un afluente del r\u00edo South Platte de Colorado<\/a>. Los mataderos suelen estar concentrados en comunidades de bajos ingresos y comunidades de color. Una 184 mataderos y plantas de transformaci\u00f3n que emiten contaminaci\u00f3n<\/a> Al analizar los datos de 1.000 hogares, descubrieron que los hogares que se encontraban directamente en r\u00edos y arroyos ten\u00edan m\u00e1s probabilidades de estar ubicados a menos de una milla de lo que la EPA define como comunidades de bajos ingresos o ling\u00fc\u00edsticamente aisladas.<\/p>\n\n\n\n A pesar de todo esto, los est\u00e1ndares nacionales de la EPA para la contaminaci\u00f3n en los mataderos son d\u00e9biles o inexistentes, lo que viola su obligaci\u00f3n de proteger a las comunidades contra la contaminaci\u00f3n industrial. Solo 300 de los m\u00e1s de 7.000 centros de procesamiento de carne est\u00e1n cubiertos por las normas existentes sobre contaminaci\u00f3n del agua.<\/a>. Y en 2019, la agencia decidi\u00f3 no actualizar los est\u00e1ndares federales para los mataderos que descargan aguas residuales directamente en v\u00edas fluviales. Gracias a los esfuerzos de organizadores comunitarios y defensores legales para exigir responsabilidades a la agencia por proteger nuestras v\u00edas fluviales y comunidades, la EPA se comprometi\u00f3 a crear un nuevo est\u00e1ndar para los mataderos por primera vez en casi 20 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa EPA tiene la autoridad y la responsabilidad de impedir que los mataderos contaminen nuestro agua.<\/a>,\u201d, dijo Devon Hall, cofundador de Asociaci\u00f3n de Empoderamiento Rural para la Ayuda Comunitaria<\/a> con sede en el este de Carolina del Norte y uno de los demandantes en la demanda. \u201cSi la EPA no hace su trabajo, \u00bfqui\u00e9n lo har\u00e1?\u201d<\/p>\n\n\n\n Demandantes: Cape Fear River Watch, Rural Empowerment Association for Community Help, Waterkeepers Chesapeake, Fundaci\u00f3n de Defensa Jur\u00eddica Animal, Centro para la Diversidad Biol\u00f3gica, Comite Civico del Valle, Environment America, Food & Water Watch, The Humane Society of the United States y Waterkeeper Alliance.<\/em><\/p>\n\n\n\n Co-abogados: Earthjustice y Environmental Integrity Project<\/em><\/p>\n\n\n\n Incluso si nuestro gobierno no est\u00e1 cumpliendo con su responsabilidad, nuestro movimiento contin\u00faa la lucha para proteger a las comunidades y los cursos fluviales contra los residuos de las granjas industriales \u2014 y hacemos responsables a nuestro gobierno de cumplir lo mismo. Presentamos una demanda para defender el r\u00edo Snake en Idaho contra la contaminaci\u00f3n por granjas industriales de la granja de reproducci\u00f3n de Simplot en Grand View<\/a>. Y en Carolina del Norte, Los residentes presentaron una queja por derechos civiles ante la EPA, afirmando que la falta de regulaci\u00f3n por parte del estado sobre la contaminaci\u00f3n industrial de la avicultura discrimina contra las comunidades nativas, negras y latinas.<\/a> Una coalici\u00f3n de grupos ambientales de Oregon presentaron una petici\u00f3n a la EPA para que adoptara medidas de emergencia ante los altos niveles de nitrato en su agua<\/a>, y en respuesta, la EPA est\u00e1 ahora instando a Oregon a limpiar la contaminaci\u00f3n o bien la EPA se har\u00e1 cargo.<\/p>\n\n\n\n Continuaremos nuestro trabajo hasta que veamos un mundo con v\u00edas fluviales saludables, donde todos puedan beber agua limpia y ninguna comunidad viva en una zona de sacrificio.<\/p>\n\n\n\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Los organizadores comunitarios junto con abogados de inter\u00e9s p\u00fablico siguen resistiendo a las granjas industriales para defender nuestra salud y proteger nuestros r\u00edos y v\u00edas fluviales. Gracias a los incansables esfuerzos de las personas en el terreno y de los expertos legales, nos estamos acercando a un mundo con r\u00edos y v\u00edas fluviales saludables y comunidades saludables.<\/p>","protected":false},"author":8,"featured_media":828,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[112],"tags":[51,27,26,40],"issue":[20],"class_list":["post-826","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-insights","tag-cafo","tag-cafos","tag-clean-water","tag-slaughterhouse","issue-climate-environmental-protection"],"acf":[],"yoast_head":"\nHacer que las granjas industriales limpien su sucio trabajo<\/h3>\n\n\n\n
1. Las granjas industriales de Yakima Valley, Washington, limpiar\u00e1n el agua que han contaminado<\/h4>\n\n\n\n
2. La industria av\u00edcola es responsabilizada en Oklahoma<\/h4>\n\n\n\n
Cambiar las reglas para las granjas industriales<\/h3>\n\n\n\n
3. Aumento de la supervisi\u00f3n gubernamental de los CAFO<\/h4>\n\n\n\n
![\"Foto](\"https:\/\/farmstand.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Cesspool-e1719608205522.webp\")
4. Mayor transparencia en los permisos de granjas industriales de Colorado<\/h4>\n\n\n\n
5. La EPA se responsabiliza por la creaci\u00f3n de normas m\u00e1s estrictas en materia de agua limpia<\/h4>\n\n\n\n
![\"Foto](\"https:\/\/farmstand.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Cows-feeding-e1719608346594.webp\")
6. La EPA establecer\u00e1 normas nacionales para la contaminaci\u00f3n de los mataderos<\/h4>\n\n\n\n