La Ley del Plan de Rescate para los Estados Unidos (ARPA) de 2021 prometi\u00f3 $4.000 millones en alivio de la deuda para los agricultores y ganaderos de color, con el objetivo de mitigar el impacto desproporcionado de la COVID-19 sobre una poblaci\u00f3n previamente excluida de los recursos y apoyo gubernamentales. En respuesta a esta tentativa de abordar la vulnerabilidad \u00fanica de los agricultores de color debido al racismo estructural hist\u00f3rico, demandas en 12 estados de todo el pa\u00eds (ver m\u00e1s abajo) acusaron a la USDA de discriminaci\u00f3n contra los agricultores blancos al ofrecer ayuda a los agricultores de color, impidiendo as\u00ed la administraci\u00f3n de los fondos del ARPA.<\/p>\n\n\n\n
FarmSTAND (anteriormente el Food Project at Public Justice) represent\u00f3 a la Asociaci\u00f3n Nacional de Agricultores Negros y a la Asociaci\u00f3n de Agricultores Ind\u00edgenas Estadounidenses para defender la reducci\u00f3n de la deuda para los agricultores de color. En 2022, el Congreso aprob\u00f3 la Ley de Reducci\u00f3n de la Inflaci\u00f3n, que brinda una reducci\u00f3n similar de la deuda a los \u2018agricultores econ\u00f3micamente desfavorecidos\u2019 y anula efectivamente las demandas judiciales. Nuestros clientes contin\u00faan su lucha por la reducci\u00f3n de la deuda que afecta a sus comunidades, debido a la discriminaci\u00f3n racial y el da\u00f1o que padecen.<\/p>\n\n\n\n
Durante d\u00e9cadas, los agricultores de color han sufrido discriminaci\u00f3n racial por parte del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos.<\/a> L\u00edderes y miembros de nuestras organizaciones clientes, Asociaci\u00f3n Nacional de Agricultores Negros<\/a> y Asociaci\u00f3n de Agricultores Indios Americanos<\/a>, que personalmente ha sufrido la intolerancia de parte del personal de la USDA, pr\u00e9stamos supervisados que limitan d\u00f3nde se pueden gastar los fondos y la exclusi\u00f3n de ciertos programas de pr\u00e9stamos de los que se beneficiaron los agricultores blancos. Los agricultores de color tienen una larga y rica historia de trabajar con la tierra como encargados de ella.<\/a> Pero en un sistema dise\u00f1ado para trabajar en contra de ellos, no pueden cultivar ni mantener sus tierras.<\/p>\n\n\n\n FarmSTAND represent\u00f3 a la Asociaci\u00f3n Nacional de Agricultores Negros y a la Asociaci\u00f3n de Agricultores Ind\u00edgenas Americanos para defender el alivio de la deuda para los agricultores de color. Nos movimos a intervenir condicionalmente en los casos y presentamos escritos amicus curiae en nombre de NBFA y AAIF en apoyo al derecho de USDA a distribuir el alivio de la deuda. Estos escritos cuentan las importantes historias de los agricultores de color que sufrieron discriminaci\u00f3n por parte de USDA y que estaban esperando el alivio de la deuda prometido. Lea el amicus brief y las declaraciones aqu\u00ed.<\/a><\/p>\n\n\n\n Consulte la lista de casos en los que FarmSTAND defendi\u00f3 la reducci\u00f3n de la deuda para los agricultores de color en nombre de NBFA y AAIF:<\/p>\n\n\n\n A continuaci\u00f3n se presentan los escritos y las \u00f3rdenes judiciales seleccionados de los 12 casos. Los escritos se enumeran primero, seguido de los \u00f3rdenes judiciales.<\/p>\n\n\n\n Solicitud condicional de intervenci\u00f3n como demandados (Dunlap v. Vilsack) (ARPA)<\/a><\/p>\n\n\n\n Propuesta de amicus curiae de la Asociaci\u00f3n Nacional de Agricultores Negros y de la Asociaci\u00f3n de Agricultores Ind\u00edgenas de Estados Unidos en oposici\u00f3n a la orden preliminar (Dunlap v. Vilsack) (ARPA)<\/a><\/p>\n\n\n\n Declaraci\u00f3n de John Boyd, Jr., fundador y presidente, National Black Farmers Association (Dunlap v. Vilsack) (ARPA)<\/a><\/p>\n\n\n\n Declaraci\u00f3n de Kara Boyd, fundadora y presidenta de la Asociaci\u00f3n de Agricultores Ind\u00edgenas Americanos (Dunlap v. Vilsack) (ARPA)<\/a><\/p>\n\n\n\n Declaraci\u00f3n de Shade Marshall Lewis (Dunlap v. Vilsack) (ARPA)<\/a><\/p>\n\n\n\n Declaraci\u00f3n de Ivan Isadore Williams (Dunlap v. Vilsack) (ARPA)<\/a><\/p>\n\n\n\n Orden de otorgamiento de una medida cautelar preliminar (Wynn v. Vilsack) (ARPA)<\/a><\/p>\n\n\n\n Orden de otorgamiento de certificaci\u00f3n de clase y injerencia preliminar (Miller v. Vilsack) (ARPA)<\/a><\/p>\n\n\n\n Orden de otorgamiento de una medida cautelar preliminar (Holman v. Vilsack) (ARPA)<\/a><\/p>\n\n\n\n Pedido de suspensi\u00f3n preliminar (Faust v. Vilsack) (ARPA)<\/a><\/p>\n\n\n\n Denegaci\u00f3n de la orden de permanencia (Holman c. Vilsack) (ARPA)<\/a><\/p>\n\n\n\n Orden de otorgamiento de estatus de residencia (Carpenter v. Vilsack) (ARPA)<\/a><\/p>\n\n\n\n Orden de otorgamiento de estatus de residente (Joyner v. Vilsack) (ARPA)<\/a><\/p>\n\n\n\n Orden de otorgamiento de estatus de residencia (Faust v. Vilsack) (ARPA)<\/a><\/p>\n\n\n\n Orden de otorgamiento de estatus de residencia (Nuest v. Vilsack) (ARPA)<\/a><\/p>\n\n\n\n Breve de amicus curiae de la NBFA y la AAIF (Morton v. Vilsack) (ARPA)<\/a><\/p>\n\n\n\n Solicitud de intervenci\u00f3n como demandados (Morton v. Vilsack) (ARPA)<\/a><\/p>\n\n\n\n Breve amicus curiae de la NBFA y la AAIF (Miller v. Vilsack) (ARPA)<\/a><\/p>\n\n\n\n Solicitud de intervenci\u00f3n como demandados (Miller v. Vilsack) (ARPA)<\/a><\/p>\n\n\n\n\n
Alegatos de bienhecho<\/h3>\n<\/div>\n\n\n\n