Los trabajadores agrícolas de todo tipo —incluidos los trabajadores temporales con visas H-2A— merecen protecciones básicas en el lugar de trabajo, como el derecho a reunirse con huéspedes y proveedores de servicios en la vivienda proporcionada por el empleador del trabajador sin temor a represalias y la protección contra lesiones durante sus desplazamientos al trabajo. La Administración Biden finalizó un reglamento para garantizar estas y otras protecciones para los trabajadores en el empleo agrícola temporal. Varios coaliciones de estados liderados por republicanos, empleadores y organizaciones del sector agropecuario han presentado múltiples desafíos legales contra el reglamento. FarmSTAND representa a grupos de defensa de trabajadores agrícolas y trabajadores agrícolas en varios de estos casos: amicus curiae o los intervenientes propuestos para defender la norma.
En junio de 2025, el Departamento de Trabajo de la Administración Trump anunció que No aplicará más la norma de Biden o defenderlo en los tribunales. El litigio continúa, y FarmSTAND seguirá luchando por las protecciones clave para los trabajadores H-2A.
Kansas v. Departamento de Trabajo de los Estados Unidos (S.D. Ga.)
En el caso de Kansas v. Departamento de Trabajo de los Estados Unidos, una coalición de 17 estados liderados por republicanos y organizaciones del sector agropecuario presentó un recurso ante un tribunal federal en Georgia contra la norma. FarmSTAND y Sur Legal presentaron una amicus curiae breve defensa de la norma en nombre de un grupo de defensores de los trabajadores agrícolas y de trabajadores que han trabajado junto a ellos con visas H-2A. Los grupos amicus son Comité de Apoyo a los Trabajadores Agrícolas, Community Legal Services, Farmworker Justice, Farmworker Legal Services, The Georgia Legal Services Program, Justice at Work, Legal Action of Wisconsin, Legal Aid Society of Mid-New York, Inc., The National Legal Aid & Defender Association, Sur Legal, United Farm Workers y The UFW Foundation.
Aunque los estados liderados por los republicanos impugnaron específicamente partes de la norma relacionadas con la organización de los trabajadores, no obstante pidieron al tribunal que anulara la norma en su totalidad. Un juez federal en Georgia se pronunció a favor de los estados y emitió una orden de inhabilitación que impide que la norma en su totalidad entre en vigor en los 17 estados involucrados en el caso. Esta decisión perjudicará gravemente a los cientos de miles de trabajadores agrícolas que necesitan su protección. Luego, FarmSTAND presentó otra demanda. amicus curiae breve en apoyo de la moción conjunta del gobierno para obtener una sentencia sumaria, enfatizando por qué la norma debería mantenerse en vigor y aplicarse a nivel nacional.
FarmSTAND seguirá monitoreando el caso y evaluando nuevas oportunidades para ayudar a defender las vitales protecciones de la norma para los trabajadores agrícolas.
Alegatos de bienhecho
Barton contra el Departamento de Trabajo de los Estados Unidos (E.D. Ky.)
Varios demandantes privados, incluidos propietarios individuales de granjas y organizaciones del sector agropecuario, presentaron demandas en tribunales federales en Kentucky para impugnar la norma H-2A. Los estados de Kentucky, Alabama, Ohio y Virginia Occidental se sumaron al caso como demandantes intervenientes, que también impugnan la norma final.
Varias organizaciones de defensa de los trabajadores y trabajadores individuales de granjas se sumaron a la acción como intervinientes, intentando defender esta norma esencial. FarmSTAND, junto con Daniel Canon de Saeed & Little, LLP, representa a estos intervinientes propuestos: Odin Millard, Dexter Starks, Willie Shelly, Farmworker Justice, Legal Action of Wisconsin y la UFW Foundation.
Un juez federal en Kentucky rechazó la moción de intervención. El juez también se pronunció a favor de los demandantes y estados, y emitió una orden de inhabilitación que impide que parte de la norma entre en vigor en los cuatro estados involucrados en el caso, así como contra los demandantes privados y los miembros de la organización de agronegocios. Estas decisiones agravan el daño a los trabajadores agrícolas que necesitan la protección de la norma.
Federación de la Asociación de Agricultores de Carolina del Norte contra el Departamento de Trabajo de los Estados Unidos (E.D.N.C.)
La Federación de la Farmacia de Carolina del Norte, junto con dos empresas agrícolas, presentó una demanda ante un tribunal federal en Carolina del Norte para impugnar la nueva norma H-2A.
Varios grupos de defensa de los trabajadores y trabajadores agrícolas individuales se unieron para intervenir como intervinientes, intentando defender esta norma esencial. FarmSTAND, junto con el North Carolina Justice Center, representa a estos intervinientes: Odin Millard, Dexter Starks, Willie Shelly, Farmworker Justice y la UFW Foundation. El 5 de mayo de 2025, en una gran victoria para los trabajadores H-2A, el tribunal otorgó la moción de los demandados para un fallo sumario y designó a los intervinientes como amicus curiae.